答辯人：

住址：

代理人：

被答辯人：

住址：

被告針對原告的訴訟請求及事實與理由答辯如下：

答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回原告不合理且不合法的訴訟請求。

事實與理由：

一、本案客觀事實是答辯人因工程施工需要資金，工地領導（另一被告王某）當時說，他能幫其借到錢。在______年______月______日，被告王某說幫其借到他舅舅（即原告）的錢啦，在王某將______萬元現金交到答辯人時，被告王某讓出具借條，并寫明借到原告現金______萬元，但自始至終答辯人都未見過原告，都是由被告王某所說。

在借款到期后，被告王某從答辯人工程款中直接扣除，同時出具收條一份。并于______年______月______日出具一份具體的扣款過程和情況說明。

綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節，答辯人所有的借貸行為都與被告王某發生，答辯人將借款償還被告王某也是情理之中的事情。

二、被告王某所述與事實不符。

在本案上次開庭時，被告王某講答辯人出具的欠條在______有限責任公司并未兌現，根據休庭后答辯人調取在______法院審理的勞動關系確認案件中，______有限責任公司曾向______縣、______市人力資源和社會保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現。也就是所被告王某已拿到了答辯人償還原告以及劉某借款的全部本金及利息。且被告王某出具證明，上述兩筆借款與答辯人無關，那么原告借款應由被告王某連本帶息全額償還。

三、關于利息問題。

答辯人雖然已經足額支付借款期間內約定的利息并歸還全部本金。但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過高。根據最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第6條的規定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據中國人民銀行______年______月______日公布執行的貸款基準利率：貸款6個月以內的年利率為6.10%（即月息為0.5083%），結合最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第6條的規定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關法律規定，超出部分應當屬于無效的約定。那么本案答辯人已按約定實際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權利。

綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實際償還，原告的訴求已無實際意義，請法庭依法予以駁回。

此致

______區人民法院

答辯人：____________

______年______月______日

附：答辯書副本_____份；

證據材料______份。