在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“電子眼”交通執法 準確性再遭質疑
2005年2月14日15時53分58秒，崇文交通支隊前門隊設置的交通技術監控設施，記錄了車牌號為京FT3704的小客車，有在崇文區幸福大街北口違反交通信號燈的行為。5月24日，違章車輛的車主吳云到被告處接受了處罰。崇文交通支隊前門隊依照法定程序，對吳云作出了罰款200元并記3分的處罰。隨后，吳云向崇文交通支隊申請行政復議，后者維持了被告作出的處罰決定。8月24日，崇文法院受理了吳云提起的要求撤銷崇文交通支隊前門隊所作行政處罰的訴訟。
原告訴稱，2月14日那天她并未駕駛FT3704牌照小客車在幸福大街行駛，而是和家人駕車來到了位于北四環附近的華堂商場購物。由于當天恰逢情人節，所以她記得特別清楚。對于“電子眼”拍到的違章情況，吳云說她不能肯定那輛車不是她的，但她可以斷定在那個時間她和車都不在現場。她認為，“電子眼”記錄的違章時間與事實有出入，屬于違法事實不清，因此處罰決定也是錯誤的。而且從被拍下的照片看，路口的交通信號燈模糊不清，不能證明小客車有闖紅燈的違章行為。吳云還談到，幸福大街路口的“電子眼”只在2002年7月安裝時由廠家出具了合格證明，直至拍到她的車輛違章，這期間沒有進行過任何檢測，誰能保證“電子眼”不會出錯？被告方則稱自己的行為完全是照章辦事。
法院經審理后認為，依據道路交通安全法第一百一十四條的規定，公安機關交通管理部門根據交通技術監控記錄資料，可以對違法的機動車所有人或者管理人依法予以處罰；并且被告的處罰程序和數額均符合法律規定，遂判決維持崇文交通支隊前門隊作出的處罰決定。
據了解，我國目前還沒有相關規定要求對“電子眼”進行定期檢測。這也就引發了原告對“電子眼”準確性的質疑。
吳云說類似的情況她的同事也碰到過，因此她打這場官司不單純是為了自己。原告代理人谷良坤律師說，官司敗訴是意料中的事，但他們希望通過這起訴訟呼吁有關部門能夠加強對“電子眼”的管理，完善定期檢測制度，以減少不必要的糾紛。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國漁業法（2013年修正）
1970-01-01中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法(1982修正)
1982-12-10中華人民共和國礦產資源法(９６修正)
1996-08-29全國人大常委會關于批準《保護和促進文化表現形式多樣性公約》的決定
2006-12-29全國人大常委會關于召開第十屆全國人民代表大會第二次會議的決定
2003-12-27全國人大常委會關于修改《中華人民共和國公司法》的決定(2004)
2004-08-28全國人大常委會關于批準2004年中央決算的決議
2005-07-01全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和秘魯共和國關于刑事司法協助的條約》的決定
2005-12-29中華人民共和國環境噪聲污染防治法
1996-10-29全國人大常委會關于批準建筑業安全衛生公約的決定
2001-10-27第七屆全國人民代表大會第一次會議關于成立中華人民共和國澳門特別行政區基本法起草委員會的決定
1988-04-13中華人民共和國專利法
1984-03-12中華人民共和國環境保護法（試行）
1979-09-13第五屆全國人民代表大會第五次會議關于中華人民共和國國歌的決議
1982-12-04中華人民共和國人民法院組織法
1970-01-01全國人民代表大會關于設立香港特別行政區的決定
1990-04-04全國人民代表大會常務委員會關于增加《中華人民共和國香港特別行政區基本法》附件三所列全國性法律的決定
1998-11-04全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國專利法》的決定（第二次修正）
2000-08-25全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國律師法》的決定 附：修正本
2001-12-29民用爆炸物品安全管理條例(2014修訂)
2014-07-29城市供水條例(2020修訂)
2020-03-27中華人民共和國消防救援銜標志式樣和佩帶辦法
2018-11-06民用核安全設備監督管理條例(2019修正)
2019-03-02中華人民共和國內河交通安全管理條例(2019修正)
2019-03-02城市房地產開發經營管理條例(2018修正)
2018-03-19扶貧項目資金績效管理辦法
2018-05-28國務院關于改革藥品醫療器械審評審批制度的意見
2015-08-18基本農田保護條例（2011修訂）
2011-01-08城市市容和環境衛生管理條例（2011修訂）
2011-01-08國務院辦公廳關于批準新鄉市城市總體規劃的通知
1970-01-01