防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過形式是什么

在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下，行為人對(duì)于過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果在主觀上必須具有罪過，否則就不能以防衛(wèi)過當(dāng)追究其刑事責(zé)任。關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式，我國(guó)刑法理論中曾有故意說、過失說、故意與過失并存說、間接故意、過失和意外事件并存說、間接故意與過失并存說等數(shù)種不同觀點(diǎn)，其中間接故意與過失并存說是刑法理論中的通說。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式不可能是直接故意，而可能是間接故意和過失，其中大多數(shù)情況是疏忽大意的過失，極個(gè)別情況下是過于自信的過失。

新刑法頒布之后，通說的觀點(diǎn)仍然為許多學(xué)者所支持，按照這種觀點(diǎn)，新刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的修改并沒有改變防衛(wèi)過當(dāng)主觀罪過方面的內(nèi)容。這種觀點(diǎn)能否成立呢?我們認(rèn)為，答案應(yīng)該是否定的。

毫無疑義，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式仍然可以表現(xiàn)為間接故意。防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)，為了追求防衛(wèi)目的的實(shí)現(xiàn)，達(dá)到制止不法侵害的效果，在明知其防衛(wèi)行為可能明顯超過必要限度造成重大損害的情況下，仍然執(zhí)意實(shí)施該行為，放任過當(dāng)結(jié)果的發(fā)生，這種心理正是為了追求合法目的而放任危害結(jié)果發(fā)生的間接故意心理。在這種情況下，行為人主觀上存在著間接故意的罪過，客觀上防衛(wèi)行為造成了過當(dāng)結(jié)果的發(fā)生，因此，防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

但是，根據(jù)新刑法的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^卻不可能再由過失構(gòu)成。其所以如此，就在于新刑法使用了“明顯”二字。“明顯”的意思是“清楚地顯露出來，容易讓人看出或感覺到”，因此，“明顯”既包括客觀方面的內(nèi)容，也包括主觀方面的內(nèi)容。申言之，“明顯超過必要限度造成重大損害”包括以下含義：(l)在客觀上，防衛(wèi)行為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過必要限度，并且造成了重大損害;(2)任何正常人都可以清楚地感覺到防衛(wèi)行為已經(jīng)過當(dāng)而不符合正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。這一點(diǎn)，司法人員和其他人在事后能清楚地認(rèn)識(shí)到，受到防衛(wèi)行為損害的原不法侵害人能感覺到，防衛(wèi)人在其實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)也能清楚地認(rèn)識(shí)到其行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。也就是說，防衛(wèi)人在實(shí)施其過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為時(shí)已經(jīng)清楚地知道其防衛(wèi)行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度并會(huì)給不法侵害人造成重大損害，但他仍然在這種認(rèn)識(shí)因素的作用下實(shí)施其過當(dāng)防衛(wèi)行為。這種主觀心理是否符合過失的犯罪心理呢?

這種心理不是疏忽大意的過失。疏忽大意的過失指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自已的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生了該結(jié)果的心理態(tài)度。防衛(wèi)過當(dāng)如果出于疏忽大意的心理，則防衛(wèi)人因緊張、恐懼、驚慌等原因而疏忽大意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)行為可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害卻沒有認(rèn)識(shí)到。疏忽大意的過失最根本的特征是對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生沒有認(rèn)識(shí)，但新刑法所規(guī)定的防衛(wèi)過當(dāng)人卻清楚地認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)行為會(huì)發(fā)生過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。可見，新刑法所規(guī)定的防衛(wèi)過當(dāng)不可能由出于疏忽大意過失的行為人實(shí)施。

這種心理也不是過于自信的過失。在過于自信的過失中，從認(rèn)識(shí)因素上講，行為人雖然預(yù)見到其行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的可能性，但他更加認(rèn)識(shí)到了防止結(jié)果發(fā)生的可能性，他對(duì)阻止危害結(jié)果發(fā)生的一些有利因素有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)，雖然這種認(rèn)識(shí)是不可靠的;從意志因素上講，行為人反對(duì)、排斥危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果終于發(fā)生出乎他的意料。但根據(jù)新刑法的規(guī)定，防衛(wèi)人并沒有認(rèn)識(shí)到防止過當(dāng)結(jié)果發(fā)生的可能性，他只是清楚的認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)行為已經(jīng)過當(dāng)并會(huì)發(fā)生過當(dāng)結(jié)果;在這種認(rèn)識(shí)因素的基礎(chǔ)上仍執(zhí)意實(shí)施該過當(dāng)行為，不能說他有意排斥、反對(duì)過當(dāng)結(jié)果的發(fā)生。可見，新刑法所規(guī)定的防衛(wèi)過當(dāng)在主觀方面也不可能表現(xiàn)為過于自信的過失。

唯一的解釋只能是，這種心理是一種故意。那么到底屬于哪一種故意呢?

防衛(wèi)過當(dāng)在主觀方面實(shí)際上包含著兩個(gè)方面內(nèi)容：一方面，行為人希望通過其防衛(wèi)行為制止不法侵害，保護(hù)被侵害的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)目的;另一方面，行為人又清楚地知道其防衛(wèi)行為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過必要限度并會(huì)造成重大損害，但他為了追求防衛(wèi)效果，對(duì)過當(dāng)結(jié)果的發(fā)生持滿不在乎、聽之任之的態(tài)度，沒有以任何方式、手段來避免、防止發(fā)生過當(dāng)結(jié)果。這種心理不是直接故意，因?yàn)樾袨槿瞬⒉皇怯幸庾R(shí)地追求過當(dāng)結(jié)果的發(fā)生。這種心理只能是、也僅僅只是間接故意。

我們的結(jié)論是：新刑法所規(guī)定的防衛(wèi)過當(dāng)在主觀方面只能是間接故意。前面已經(jīng)說過，舊刑法中認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊徊糠中袨樵谛滦谭ㄖ胁粚儆诜佬l(wèi)過當(dāng)而屬于正當(dāng)防衛(wèi)。這部分行為，從客觀方面看，防衛(wèi)行為已經(jīng)超過了必要限度，但還沒有明顯超過必要限度;防衛(wèi)行為造成了不應(yīng)有的損害，但并未造成重大損害。從主觀方面講，行為人對(duì)該部分損害持過失的心理態(tài)度。由于作為正當(dāng)防衛(wèi)處理，使得新刑法所規(guī)定的防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆秶h(yuǎn)較舊刑法中的范圍狹小，也使新刑法中的防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^方面不再表現(xiàn)為過失。

以上就是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。