集資詐騙罪有無死刑的規(guī)定

首先集資詐騙罪是有死刑的規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十九條規(guī)定“犯本節(jié)第一百九十二條、一百九十四條、一百九十五條規(guī)定之罪，數(shù)額特別巨大并且給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的處無期徒刑或死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)”。這就意味著刑法199條將集資詐騙罪列入可適用死刑的范圍，從立法上賦予了集資詐騙罪的死刑處罰權(quán)。但關(guān)于集資詐騙罪的死刑適用是否合理問題，存在著不少爭(zhēng)論。有必要對(duì)集資詐騙罪的死刑適用問題進(jìn)行探討。

1、集資詐騙罪死刑刑罰的立法由來

在原79刑法中，詐騙罪的法定最高刑是無期徒刑，這在當(dāng)時(shí)我國(guó)金融領(lǐng)域犯罪較少的情況下，立法考慮是適當(dāng)?shù)模彩峭瑖?guó)際刑事立法慣例相近的。但隨著我國(guó)的改革開放，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷確立和金融市場(chǎng)的逐步發(fā)達(dá)，金融領(lǐng)域犯罪，尤其是集資詐騙犯罪日益猖獗。因此在1995年，針對(duì)我國(guó)金融領(lǐng)域犯罪突出，危害嚴(yán)重的情況，全國(guó)人大常委會(huì)起草出臺(tái)了《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》草案。在此草案中，只對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家和人民利益的偽造貨幣罪將原刑法規(guī)定的最高法定刑由無期徒刑提高到死刑，而當(dāng)時(shí)對(duì)集資詐騙罪的最高法定刑，規(guī)定為15年有期徒刑、無期徒刑。(1)而在進(jìn)一步征求《決定》草案的意見時(shí)，有的委員、地方和單位提出，當(dāng)前一些犯罪分子以集資為名，在社會(huì)上進(jìn)行集資詐騙，并將騙得的巨款卷逃、揮霍的犯罪情況較為突出，這類犯罪活動(dòng)嚴(yán)重破壞金融秩序和人民群眾的正常生活秩序，影響社會(huì)穩(wěn)定，故建議對(duì)《決定》草案中的集資詐騙罪增設(shè)死刑。(2)此舉受到了全國(guó)人大常委會(huì)的關(guān)注，最終在八屆人大常委會(huì)第14次會(huì)議在通過《決定》時(shí)，接納了上述意見，將集資詐騙罪的法定最高刑列為死刑。而97刑法在修訂時(shí)，則在“對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)定的死刑，原則上不減少也不增加”(3)的原則指導(dǎo)下，對(duì)集資詐騙罪的法定最高刑繼承了死刑規(guī)定。

2、集資詐騙罪規(guī)定死刑立法適用的爭(zhēng)論

97刑法保留對(duì)集資詐騙罪的死刑處罰，對(duì)此理論界頗有爭(zhēng)議。粗計(jì)共有以下觀點(diǎn)和理由：一是從刑法單列集資詐騙罪，并不必然導(dǎo)致死刑的適用。這種觀點(diǎn)主要刑法將集資詐騙罪從詐騙類罪中分立出來，是強(qiáng)調(diào)對(duì)此類犯罪打擊重點(diǎn)的突出，這本身就已說明了刑事立法對(duì)集資詐騙犯罪的重視，但這種重視不能必然的導(dǎo)致死刑的適用;二是集資詐騙罪詐騙數(shù)額和損失與死刑適用并不罪刑相當(dāng)，其理由是刑事立法不能受唯數(shù)額論的影響，這樣規(guī)定和刑法總則第48條死刑只適用于“罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”的規(guī)定相矛盾;三是集資詐騙罪中的被害人也就是被騙者有過錯(cuò)，設(shè)置死刑大可不必。這種觀點(diǎn)的理由是集資詐騙的得逞與被騙者自身的過錯(cuò)有關(guān)，這也符合刑事司法實(shí)踐中對(duì)被害人有明顯過錯(cuò)的一般不對(duì)犯罪人判處死刑立即執(zhí)行的司法慣例;四是集資詐騙罪死刑的適用與輕刑化，尤其是金融領(lǐng)域內(nèi)犯罪的輕刑化、非犯罪化的世界潮流相抵觸。上述觀點(diǎn)均有其各自一定的合理性，但對(duì)集資詐騙罪現(xiàn)階段保留死刑的的合理性和必要性上，不敢茍同上述觀點(diǎn)。

3、我國(guó)社會(huì)現(xiàn)階段保留集資詐騙罪死刑處罰手段的合理性和必要性

(1)從死刑的刑罰目的上講

刑罰的主要目的在于征罰和預(yù)防，而我國(guó)刑法最直接的目的就是預(yù)防犯罪。(4)因此我們切不可忽視、否認(rèn)刑罰對(duì)于集資詐騙罪的預(yù)防作用，否則就會(huì)把“刑罰無用論”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)引入集資詐騙犯罪這一特殊領(lǐng)域之中。我們應(yīng)該客觀、辨證的分析刑罰對(duì)集資詐騙罪的預(yù)防作用。，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段正處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型期，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的多元性、復(fù)雜性的客觀狀況，做為最嚴(yán)厲的刑罰死刑，對(duì)于預(yù)防我國(guó)集資詐騙犯罪的發(fā)生，有著較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，集資詐騙罪在現(xiàn)階段保留死刑處罰手段是必要的。這是因?yàn)椋何覈?guó)目前興起的商品大潮,刺激著成千上萬的人近不急待的進(jìn)入金融市場(chǎng),求得資金聚集進(jìn)而升值,但當(dāng)一部分不穩(wěn)定分子通過正當(dāng)合法途徑達(dá)不到這一目的的時(shí)候,就會(huì)實(shí)施集資詐騙等犯罪.。死刑的保留，尤其是對(duì)以往的罪行極其嚴(yán)重的集資詐騙犯罪人適用死刑，很大程度上震懾了社會(huì)上潛在的集資詐騙犯罪人和意圖實(shí)施集資詐騙行為的不安定分子，促使他們權(quán)衡犯罪成本，即犯罪所得的利益與遭受刑事處罰的損失，從而抑制其犯罪動(dòng)機(jī)，迫使他們放棄犯罪，或不敢以身試法。同時(shí)，對(duì)以往的集資詐騙犯罪人適用死刑，可以影響、作用于其他的金融市場(chǎng)主體，這也是一個(gè)法制教育過程。另外，通過死刑的保留和運(yùn)用，可以在一定程度上抵抗集資詐騙犯罪的傳染力。

(2)從集資詐騙罪的實(shí)踐特征上講

結(jié)合集資詐騙犯罪的實(shí)踐特征，尤其是其對(duì)社會(huì)秩序的破壞和“民憤”特征來看，集資詐騙罪現(xiàn)階段也有必要保留死刑。一是從集資詐騙罪的案發(fā)地域范圍來看，一般都以犯罪地域廣為特征，有的甚至涉及全國(guó)。由于集資詐騙犯罪涉及的地域廣，受害群范圍大、影響大，較之犯罪涉及范圍小的其他詐騙案，更容易引起普遍地域上的“民憤”;第二是從被騙者的對(duì)象和數(shù)量上看，被騙對(duì)象眾多是又一特征。眾多被害人經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重，反應(yīng)強(qiáng)烈，又由于眾人的相惜性，趨眾性，往往會(huì)聚眾集合，表達(dá)其不滿。他們沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、聚眾鬧事、游行，更有甚者發(fā)生嚴(yán)重的暴力沖突，嚴(yán)重沖擊國(guó)家金融管理秩序，而且給人民生產(chǎn)秩序和生活秩序造成嚴(yán)重影響。如發(fā)生在浙江樂清的陳*清“抬會(huì)”案件，有20多萬人參加集資，在“抬會(huì)”被取締后,由于集資者拿不回集資款,發(fā)生了多起綁架,非法拘禁等暴力事件,致使二十余人喪生,傷者無數(shù)，社會(huì)秩序幾乎完全失控。(5)三是從詐騙者的行為講,雖然都以非法占有為目的,但部分集資詐騙人大肆揮霍集資款,攜款潛逃，這較其他占有方式性質(zhì)上嚴(yán)重的多,因而可考慮死刑的適用。

(3)從立法技術(shù)上講

集資詐騙罪與詐騙罪存在法規(guī)競(jìng)合的情況，其兩者是特別法和普通法的關(guān)系。刑事立法技術(shù)上，集資詐騙罪的特別法特別在：一方面體現(xiàn)了我國(guó)刑事立法對(duì)個(gè)別金融詐騙犯罪的重視與打擊的重點(diǎn)，另一方面，集資詐騙罪獨(dú)立于詐騙罪的意義還在于其法定最高刑與普通詐騙罪不同，即死刑的適用。因此，如果放棄集資詐騙罪死刑的法律規(guī)定，會(huì)使集資詐騙罪和普通詐騙的競(jìng)合情況加重，影響到集資詐騙罪從立法技術(shù)上存在的合理性。

4、用發(fā)展的觀點(diǎn)來評(píng)價(jià)，集資詐騙罪死刑刑罰的撤銷，將是歷史的必然。

(1)隨著我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀念的崛起，社會(huì)正義的內(nèi)容和國(guó)家功利目的隨之改變，刑法的政治功能也向經(jīng)濟(jì)功能轉(zhuǎn)變。刑罰輕緩化，尤其是金融犯罪的刑罰趨緩化是大勢(shì)所趨。

(2)隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織等一系列向國(guó)際社會(huì)的融合，與世界接軌進(jìn)程的加快，我國(guó)立法為解決沖突將進(jìn)行必然的調(diào)整。與世界其他國(guó)家相比，我國(guó)刑事立法，尤其是對(duì)金融詐騙犯罪的處罰，屬最為嚴(yán)厲的。如：法國(guó)刑法典中第313、312條規(guī)定對(duì)金融詐騙犯罪和普通詐騙罪都是最高處到7年監(jiān)禁并科500萬法郎罰金，而我國(guó)刑法規(guī)定的包括集資詐騙罪在內(nèi)的8種金融詐騙罪中有4種是可以適用死刑的。因此集資詐騙罪的死刑處罰，有可能成為解決沖突問題進(jìn)行立法調(diào)整的必然選擇。同時(shí)，由于我國(guó)政府于1998年10月5日正式簽署加入了聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利與政治權(quán)利公約》，《公約》所確立的限制死刑適用，直至根本廢除死刑的原則和目標(biāo)，亦當(dāng)然對(duì)我國(guó)的刑事立法產(chǎn)生約束。但死刑的廢除，并非一朝一夕所能辦到的，集資詐騙罪死刑立法問題應(yīng)有一個(gè)漸進(jìn)的，符合我國(guó)國(guó)情的解決過程。

以上就是小編給大家?guī)淼年P(guān)于集資詐騙罪是否有死刑的內(nèi)容，小編友情提醒，大家在尋找投資理財(cái)項(xiàng)目的時(shí)候，一定要找正規(guī)的機(jī)構(gòu)，說風(fēng)險(xiǎn)不高，回報(bào)率特別高的項(xiàng)目，基本是騙局，可以不用考慮。如果大家還有任何問題，歡迎聯(lián)系我們，我們會(huì)提供最專業(yè)的法律咨詢。