一、概述

(一)票據(jù)及涉外票據(jù)

十二世紀(jì)地中海貿(mào)易的繁榮及封建城邦之間貨幣的差異，在意大利催生了近代意義的票據(jù)-兌換證書。在許多國家并沒有“票據(jù)”這樣一個上位的概念，其含義需依各國國內(nèi)法的具體情況而定。比如，德國和日本法中票據(jù)只包括匯票和本票，不包括支票;英國和美國甚至無“票據(jù)”這一概念，僅對匯票、本票和支票統(tǒng)一立法或單獨(dú)立法;但一般都認(rèn)為票據(jù)包括匯票、本票、支票三種形式。我國則一直沿用票據(jù)的概念，認(rèn)為票據(jù)包括匯票、本票、支票。票據(jù)是有價(jià)證券中的設(shè)權(quán)證券，具有要式性、無因性、文義性等特征。

廣義上講，因票據(jù)的發(fā)行、使用而產(chǎn)生的票據(jù)當(dāng)事人及票據(jù)關(guān)系人之間的法律關(guān)系都屬于票據(jù)法律關(guān)系。這種法律關(guān)系按其性質(zhì)理論上可以分為票據(jù)關(guān)系、票據(jù)法上的非票據(jù)關(guān)系和民法上的非票據(jù)關(guān)系三種類型。

那么如何界定涉外票據(jù)法律關(guān)系呢?一般認(rèn)為凡票據(jù)法律關(guān)系主體、客體和產(chǎn)生該票據(jù)法律關(guān)系的法律行為或事實(shí)涉外均成立涉外票據(jù)法律關(guān)系。但我國《票據(jù)法》第95條規(guī)定，涉外票據(jù)是指出票、背書、保證、付款等行為中，既有發(fā)生在中國境內(nèi)又有發(fā)生在中國境外的票據(jù)。《票據(jù)法》的規(guī)定只采納了法律行為涉外這一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)而忽視了其他涉外因素的認(rèn)定，與我國《<民法通則>若干問題實(shí)施意見(試行)》第178條對涉外民事法律關(guān)系的通常解釋有所背離。從涉外票據(jù)的法律適用角度看，主體、客體、權(quán)利義務(wù)三要素有一個具有涉外因素就會產(chǎn)生法律沖突以及法律適用的問題。因此本文為了研究的周延性，采用通說也即廣義說。

(二)票據(jù)法律體系與票據(jù)法律沖突

以1673年法國路易十四時(shí)期的《陸上商事條例》為發(fā)端，各主要資本主義國家的民商法典中均對票據(jù)作了規(guī)定，有的還制定了專門的單行法規(guī)。根據(jù)各國票據(jù)立法內(nèi)容的差異，可以將各國票據(jù)立法歸類為法國法系、德國法系、英美法系，后來法國法系和德國法系融合為日內(nèi)瓦統(tǒng)一法系，現(xiàn)今世界上的票據(jù)法主要存在日內(nèi)瓦法系和英美法系兩大體系。

由于商業(yè)活動天然具有國際性，從性質(zhì)上看，票據(jù)(匯票、本票、支票)是明顯可能引起法律沖突的。如匯票可能在一國(如法國)簽發(fā)、在另一國背書轉(zhuǎn)讓(如英國)、在第三國承兌(如比利時(shí))、在第四國支付(如中國)，而每一個國家的法律都有可能影響匯票的效力或者影響當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，而商業(yè)活動順利開展和票據(jù)的順利流通對票據(jù)的有效性又有很高的要求，因此在各國票據(jù)法律歧異的情況下，避免或解決法律沖突，尋找并確定一個法律基礎(chǔ)來支配涉外票據(jù)法律關(guān)系維護(hù)該票據(jù)法律關(guān)系的有效性就顯得十分必要，這就產(chǎn)生了涉外票據(jù)法律適用問題。