前言

隨著民的權(quán)利意識(shí)日益覺醒，民主法制觀念逐步深入人心，公民的維權(quán)觀念高漲。本所注目律師金*泉代理原告狀告，其原來的合伙人冒用簽名，而侵犯其“姓名權(quán)”，最終獲得勝訴。此宗“新潮”官司的出現(xiàn)，體現(xiàn)了人們對(duì)姓名權(quán)等人格權(quán)益的重視，維權(quán)意識(shí)大大提高，標(biāo)志著我國的社會(huì)生活發(fā)生了巨大的變化。

案情介紹

本所律師金*泉接受美國新澤西的深圳市民劉先生的委托，與2002年3月將原來的生意合作伙伴被告告上法庭，由福田區(qū)人民法院開庭審理。

本案原告劉先生在1994年，與好友被告一同從美國歸國創(chuàng)業(yè)，幾經(jīng)考查選定了深圳作為他們的創(chuàng)業(yè)大本營(yíng)。同年5月4日，他們?cè)谑泄ど绦姓芾砭值怯洺闪⒘恕吧钲谑?*克實(shí)業(yè)有限公司”，由二人各出資100萬元，經(jīng)批準(zhǔn)，洛泰克的經(jīng)營(yíng)期限為6年，即至2000年5月4日止。后來林某又回到美國另設(shè)立了一家公司，生產(chǎn)同一種產(chǎn)品，打算等“洛泰克”到了經(jīng)營(yíng)期限即結(jié)束。但結(jié)果卻令原告非常意外，被告竟然假冒他的簽名在“洛泰克”經(jīng)營(yíng)期限屆滿之前，又申請(qǐng)延長(zhǎng)了公司的經(jīng)營(yíng)期限，并進(jìn)行變更登記。被告在進(jìn)行公司變更登記時(shí)，向工商管理機(jī)關(guān)提交的文件中均有原告的簽名，而原告絲毫不知情。幾封假冒股東的簽名文件打亂了既定的計(jì)劃。被告冒用原告得姓名，盡管被告認(rèn)為原告沒有壞處，但原告還是將他告上了法庭。

庭上交鋒

原告代理律師金*泉指出被告?zhèn)卧?a href='http://www.sdjlnm.com/gudong/1.html' target='_blank' data-horse>股東會(huì)決議和原告的簽名，騙取了工商部門的登記手續(xù)并領(lǐng)取了延長(zhǎng)營(yíng)業(yè)期限的新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，致使公司又延期經(jīng)營(yíng)，并且和原告在美國的公司形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。這一切，原告都蒙在鼓里。金律師當(dāng)庭指出被告的行為同時(shí)又侵犯了原告的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)，而被告用偽造簽名的方式，騙取了工商部門的登記手續(xù)并領(lǐng)取了延長(zhǎng)營(yíng)業(yè)期限的新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，違反了《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》和《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定。金律師認(rèn)為被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)請(qǐng)求法院判令被告停止假冒簽名的侵權(quán)行為，并賠禮道歉。

被告代理律師在法庭上承認(rèn)了原告方指控的文件上的簽名是冒名簽署的。其次，原告參股的公司經(jīng)營(yíng)延期，對(duì)原告的收益只有好處，沒有壞處，原告的權(quán)益沒有受到侵害反而以侵權(quán)為由起訴，不符合侵權(quán)糾紛的法定特征，因此請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，判決冒用他人姓名構(gòu)成侵權(quán)。

法庭判決

深圳市福田法庭審理后認(rèn)為：被告應(yīng)立即停止侵權(quán)并向原告賠禮道歉。法庭還確認(rèn)被告以原告名義在公司以2000年的股東會(huì)議權(quán)益和變更登記文件上的簽名無效;確認(rèn)2000年提交的公司工商變更登記的文件無效。