第一,《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,在行為人不能證明他們沒有過錯(cuò)的情況下,推定行為人有過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合,行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。
第二,《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的過錯(cuò)推定責(zé)任的范圍:
1、無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受侵害時(shí),教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》38條);
2、下列情況下,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任(58條)(1)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(2)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(3)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
3、非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過錯(cuò)推定責(zé)任(75條)
4、動(dòng)物園的過錯(cuò)推定責(zé)任(81條)5、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施脫落、墜落造成他人損害的過錯(cuò)推定責(zé)任(85條)6、堆放物侵權(quán)(88條)7、林木折斷侵權(quán)(90條)8、窨井管理人的過錯(cuò)推定責(zé)任(91條)。
無過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)推定的區(qū)別
第一,從責(zé)任的性質(zhì)上看,無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性,而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償,補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征(見前文),至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng),實(shí)無不法性可言".因此,它不能起到預(yù)防不法行為之作用,而過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則,只是法律加大了加害人的注意義務(wù),因此過錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。
第二,從最后的責(zé)任分擔(dān)情況來看,由于無過錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配,因此在侵權(quán)領(lǐng)域中,無過錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)系在一起,通過保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化,而過錯(cuò)推定,因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù),因加害人未能盡到義務(wù),所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償,它并不以保險(xiǎn)制度而分配損失。
第三,從免責(zé)情況來看,無過錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò),一旦損害發(fā)生,就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而過錯(cuò)推定責(zé)任并非不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò),只是將證明自己無過錯(cuò)的舉證責(zé)任倒置給加害人。
第四,從司法審判實(shí)踐的情況來看,無過錯(cuò)責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對(duì)有無過錯(cuò)舉證,而只要有因果關(guān)系的存在,故法官對(duì)此責(zé)任的適用缺乏彈性和適應(yīng)性,而過錯(cuò)推定給法官在認(rèn)定加害人舉證反駁,提出免責(zé)事由單方面的認(rèn)定有了一定的裁量權(quán),有利于法律原則和實(shí)踐相結(jié)合不斷變化發(fā)展,這也歸根于兩者的性質(zhì),一個(gè)以分配損失為必要,一個(gè)仍然以過錯(cuò)補(bǔ)償為原則。有學(xué)者把兩種責(zé)任最基本的區(qū)別歸納為兩點(diǎn):第一,受害人的過失能否成為兩種責(zé)任的免事由;第二,不可抗力能否成為兩者的免責(zé)事由。兩方面的區(qū)別非常精辟的反映兩者在具體適用過程的差別。當(dāng)然從社會(huì)發(fā)展的情況來看,兩種責(zé)任完全可以合并存在,相互補(bǔ)充。
共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任
共同危險(xiǎn)行為也叫準(zhǔn)共同侵權(quán)行為,它是指二人或二人以上共同實(shí)施有侵害他人權(quán)利的危險(xiǎn),且給他人造成損害后不能判明是誰(shuí)實(shí)施的行為。《中國(guó)審判案例要覽》(1993年綜合本)選用了兩個(gè)典型的共同危險(xiǎn)行為案例,筆者試舉一例加以說明,1992年12月21日正告,三名未成年人云醫(yī)院樓頂平臺(tái)用磚頭搭屋玩,隨手將磚頭往樓下扔,其中一塊擊中路人頭部,致死亡,但不能確認(rèn)是誰(shuí)扔的磚頭。后法院判決三被告的法定代理人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
從中可看出共同危險(xiǎn)行為具有以下四個(gè)特點(diǎn):①行為是由數(shù)人實(shí)施的;②行為的性質(zhì)具有危險(xiǎn)性,這種危險(xiǎn)性是指有侵害他人合法權(quán)利的可能,主觀上,行為人沒有致人損害的故意,在數(shù)人中,既沒有共同的故意,也沒有單獨(dú)的故意,但存在疏于注意的共同過失,客觀上,數(shù)人實(shí)施的行為有致人損害的可能性,行為沒有特定的指向,即沒有人為的侵害方向。③這種共同危險(xiǎn)行為與損害事實(shí)有必然的因果關(guān)系。④損害結(jié)果不是共同危險(xiǎn)行為人全體所致,但不能判明誰(shuí)是致害人。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下,共同危險(xiǎn)行為人都有疏于注意的過失,因此應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則,但受害人不能判明誰(shuí)是致人,不能證明致害人的主觀,為保護(hù)受害人的合法權(quán)益,必須適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則,即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過失。在共同危險(xiǎn)行為中,第個(gè)行為致人損害的概率相等,過失相當(dāng),且共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任具有不可侵害性,因此在共同行為人的責(zé)任劃分上,一般應(yīng)平均分擔(dān),即每個(gè)行為人以相等的份額對(duì)損害后果負(fù)責(zé),在等額的基礎(chǔ)上承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人認(rèn)為自己無過錯(cuò),應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任,確能證明的,就不屬共同危險(xiǎn)行為,而是一般侵權(quán)行為。
一般過錯(cuò)推定,指在某些情況下,侵害他人人身財(cái)產(chǎn)并造成損害的負(fù)民事責(zé)任,但如果加害人能證明損害不是由于他的過錯(cuò)所致,可以免除責(zé)任。特殊過錯(cuò)推定指行為人必須證明有法定的抗辯事由的存在,以表明自己是無過錯(cuò)的,才能對(duì)損害后果不負(fù)責(zé)任。了解更多法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
996工時(shí)制違反勞動(dòng)法嗎
2021-01-28裁員常識(shí)
2021-01-19買房交了定金怎么寫收據(jù)
2021-03-05工傷可以申請(qǐng)仲裁解除無無期有賠償嗎失業(yè)金能不能拿到
2020-12-18未成年的房產(chǎn)可以用于父母抵押?jiǎn)?/p> 2021-03-26
放棄繼承權(quán)有啥法律后果
2021-03-16交通肇事沒有賠償能力怎么辦
2020-11-21法律允許將房子登記在孩子的名下嗎
2021-03-02工傷解除勞動(dòng)合同怎樣賠償
2021-02-05子公司勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移
2021-03-15擴(kuò)大勞務(wù)分包屬于違法分包嗎
2020-12-25保險(xiǎn)合同解除有什么法律后果
2021-02-19某公司訴張某保險(xiǎn)合同糾紛上訴案
2021-02-27藥品超出保險(xiǎn)條款范圍 法院判決保險(xiǎn)公司賠償
2020-11-24同等責(zé)任定損需要雙方保險(xiǎn)都在嗎
2021-03-09二手機(jī)動(dòng)車被盜,盜竊險(xiǎn)賠付標(biāo)準(zhǔn)是什么
2020-12-20快速理賠時(shí)間的規(guī)定是有哪些
2021-01-27導(dǎo)致保險(xiǎn)合同終止的原因有哪些
2020-12-12財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同的分類是什么
2020-12-19什么是增加保額
2020-12-21