侵權(quán)損害賠償中如何適用過失相抵

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《民法通則》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規(guī)定：《中華人民共和國民法通則》第131條規(guī)定：受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

過失相抵，是就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，受害人也有過失，法院可以其職權(quán)，按一定標(biāo)準(zhǔn)減輕或者免除加害人賠償責(zé)任，從而公平合理地分配損害的一種制度。過失相抵的使用前提是就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，受害人也有過錯，即與有過失，過失相抵是與有過失的法律后果，因此過失相抵的構(gòu)成要件首先是受害人也有過錯。其次必須是損害結(jié)果具有同一性。

過失相抵與因果關(guān)系中斷既相類似而又不相同。在無過錯責(zé)任或者嚴(yán)格責(zé)任中若受害人具有重大過失，且加害人沒有過錯或者僅具有輕微過失，得適用過失相抵。在肯定在無過錯責(zé)任的特殊侵權(quán)行為中也適用過失相抵的前提下，考慮到無過錯責(zé)任之設(shè)系立法上以保護(hù)受害人利益為目的而進(jìn)行的正義之分配，所以適用過失相抵時應(yīng)有所限制，以避免與法律保護(hù)受害人利益的目的相沖突。過失相抵的效力包括:加害人可以依此主張減免或者免除相應(yīng)的民事責(zé)任;法院得不待當(dāng)事人主張，依職權(quán)減免加害人的民事責(zé)任。過失相抵的本質(zhì)并非侵權(quán)行為責(zé)任的成立要件，而是決定損害賠償數(shù)額的手段，它所遵循的原則是公平性和妥當(dāng)性。

在侵權(quán)損害結(jié)果發(fā)生后，加害人的責(zé)任承擔(dān)，一般根據(jù)其過錯大小確定，此即一般侵權(quán)行為的過錯責(zé)任原則。一般情形下?lián)p害的發(fā)生或者擴(kuò)大通常都只是由于侵權(quán)人一方的故意或者過失所致，但也可能因為受害人的故意或者過失，導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生或者擴(kuò)大，此種情形下，若仍使加害人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，則有悖法律所蘊(yùn)涵的公平正義理念和責(zé)任自負(fù)的現(xiàn)代法治精神，因此各國侵權(quán)法都允許在一定程度上減輕或者免除加害人的賠償責(zé)任。此種因受害人對損害的發(fā)生或擴(kuò)大具有過失，而相應(yīng)的減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的制度，即為過失相抵。

過失相抵制度在我國法律中亦有規(guī)定，《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第131條規(guī)定：受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。2003年12月26日最高人民法院頒布的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)在《民法通則》相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，對過失相抵原則作了更為詳盡明確的規(guī)定，該解釋第2條第1款規(guī)定：受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。第2款規(guī)定：適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。該解釋對過失相抵制度的具體適用作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。但司法實踐中對過失相抵的運(yùn)用仍存在認(rèn)識上和操作上的問題，致使在司法實踐中法官不恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用該原則進(jìn)行判決的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，因此常常出現(xiàn)各打五十大板的現(xiàn)象。本文試對過失相抵制度進(jìn)行初淺的探討，希望有助于在司法實踐中正確運(yùn)用該項制度。

以上就是小編搜集整理到的相關(guān)資料，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?。過失相抵制度適用于相關(guān)法律條例，在一些司法實踐中也有貫徹落實。如果您對此依舊感到困惑，或者您還有什么相關(guān)法律問題需要解答，歡迎您到律霸網(wǎng)進(jìn)一步咨詢。