動(dòng)物致害歸責(zé)原則是否可行

　　《民法典》于2021年1月1日生效，《民法通則》有效時(shí)期為2020年12年31日止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的新的司法解釋替換。

　　《民法典》生效前的規(guī)定：《民法通則》第127條明確規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

可行。動(dòng)物致害責(zé)任，是指飼養(yǎng)的或者豢養(yǎng)的動(dòng)物致人損害，該動(dòng)物的占有人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償受害人人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害的特殊侵權(quán)責(zé)任。歸責(zé)原則是確定行為人的侵權(quán)民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于動(dòng)物致害責(zé)任采用何種歸責(zé)原則的分歧在于：適用過(guò)錯(cuò)推定原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則亦或二者兼采。

各國(guó)對(duì)動(dòng)物致害責(zé)任的歸責(zé)原則不同。法國(guó)、意大利、中國(guó)等采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;日本采用過(guò)錯(cuò)推定原則;德國(guó)民法典將動(dòng)物區(qū)分為役用動(dòng)物與寵物，對(duì)役用動(dòng)物適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，對(duì)役用動(dòng)物以外的寵物則適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，對(duì)管束人使用過(guò)錯(cuò)推定原則，依據(jù)動(dòng)物種類性質(zhì)或主體的不同采用不同的歸責(zé)原則。對(duì)于動(dòng)物致害責(zé)任應(yīng)采用何種歸責(zé)原則，我國(guó)的法律中采取的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。對(duì)動(dòng)物致害的賠償責(zé)任，德國(guó)、日本、法國(guó)也適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在我國(guó)，學(xué)術(shù)界的民法學(xué)者對(duì)動(dòng)物致害的賠償責(zé)任的性質(zhì)存在不同的看法。有人主張動(dòng)物致害的賠償責(zé)任是一種過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。

法律規(guī)定

我國(guó)現(xiàn)行的《民法通則》第127條明確規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

動(dòng)物致害歸責(zé)原則是否能夠成行，往往要根據(jù)實(shí)際的情況來(lái)加以區(qū)分，每個(gè)案件的實(shí)際內(nèi)容不同追究的情況也會(huì)不一樣。關(guān)于動(dòng)物致害歸責(zé)原則可行性跟動(dòng)物致害歸責(zé)原則執(zhí)行的具體方式跟實(shí)際的要求，可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。