【事件經(jīng)過】

5月10日，男子3月砸80車的案件嫌疑人蔣某被公安新城分局抓獲，這個19歲的男孩對砸車盜竊的犯罪事實供認不諱。案發(fā)前，蔣某剛剛刑滿釋放，因坐車回老家時，坐過了站而流浪西安，身無分文就再次鋌而走險，于是該男子3月砸80車。

四川巴中19歲的男孩蔣某2016年2月刑滿釋放。“他沒有正當職業(yè)，曾在上海入室盜竊被公安機關(guān)打擊處理過。”民警說，“他之前沒有來過西安。”2月刑滿釋放后，蔣某來到西安，他來西安的原因有些戲劇性。

“他本來是在上海坐長途車前往四川巴中，這趟車終點站是陜西西安。”民警說，“結(jié)果他在車上睡著了，坐過了站，只好留在西安。”身上沒有錢，蔣某也無法重新坐車回老家巴中，他又一次動起了歪腦子。3月24日凌晨，西安市新城區(qū)東元西路元豐怡家小區(qū)一夜間多輛私家車車窗玻璃被砸，車內(nèi)被翻得亂七八糟。經(jīng)警方統(tǒng)計，這一晚該小區(qū)有22輛車的車窗玻璃被砸，一些車里面的現(xiàn)金被盜，其中還包括一些貴重物品。這起案件正是蔣某所為。

蔣某在西安沒有親朋好友，弄到了錢就在網(wǎng)吧待著，沒錢了就出去砸車盜竊。起初蔣某只是想弄點回家的路費，沒想到砸車盜竊來錢容易，就這樣，在西安的3個月里，蔣某砸了80余輛車，連車內(nèi)小孩的被褥都偷，偷了被褥蓋在身上睡在網(wǎng)吧里。將多起同類案件串并后，新城警方鎖定了嫌疑人蔣某。“據(jù)我們掌握，蔣某在西安沒有住所，常去的網(wǎng)吧也不見他的蹤跡，警方去他老家也找了很多次，都屢屢撲空。”民警說，“茫茫人海，要找到蔣某并非易事，最終我們于5月10日在巴中老家將他抓獲。”

“我們抓他時，蔣某因在西安泡網(wǎng)吧患了肺結(jié)核，對我們抓捕很淡定，自認為公安不能拿他怎么樣。”民警說，“我們告訴他，疾病并不能使他逃避打擊。”據(jù)警方介紹，蔣某7歲時喪母，父親去了上海打工并再婚，女方還帶著三個孩子。蔣某從小待在巴中老家，年少時獨自一人去上海和父親生活。繼母并不喜愛蔣某，父親也疏于管教，蔣某整日和一些無業(yè)人員廝混在一起。由于沒有經(jīng)濟來源，蔣某曾在上海和同伙實施入室盜竊40余起。蔣某最終對自己在西安實施的砸車窗玻璃盜竊的犯罪事實供認不諱，目前他已被新城警方刑拘，案件還在深挖中。

【法律解讀】

根據(jù)刑法第275條規(guī)定，犯本罪情節(jié)一般的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，判處3年以上7年以下有期徒刑。

另外，根據(jù)刑法第36條第1款的規(guī)定，如果是由于犯罪分子的犯罪行為使被害人遭受經(jīng)濟損失了，對犯罪分子除了依法給予刑事處罰外.并應(yīng)當根據(jù)情況，判處賠償經(jīng)濟損失。

客體要件

本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。

犯罪對象可以是各種形式的公私財物，包括生產(chǎn)資料、生活資料;動產(chǎn)、不動產(chǎn)等等。但是，如果行為人所故意毀壞的是本法另有規(guī)定的某些特定財物，危害其他客體要件的，應(yīng)按本法有關(guān)規(guī)定處理。例如，破壞交通工具、交通設(shè)備、易燃易爆設(shè)備、廣播電視、電信設(shè)施等危害公共安全的，按本法分則第2章有關(guān)罪名論處。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。犯罪目的不是非法獲取財物而是將財物毀壞。這是侵犯財產(chǎn)罪中毀財型犯罪與其他貪利型犯罪的根本區(qū)別。犯罪動機各種各樣，一般是出于個人報復或妒嫉等心理。除本法特別規(guī)定的失火、過失決水、過失爆炸以及過失破壞交通工具、交通設(shè)備、易燃易爆設(shè)備、廣播電視、電信設(shè)施等犯罪需按有關(guān)條文追究刑事責任外，過失毀壞公私財物的，不構(gòu)成犯罪，屬于民事賠償問題。犯罪認定

(一)本罪與非罪的界限按照本條規(guī)定，故意毀壞公私財物數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重的，才構(gòu)成犯罪。因此，是否數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重，則是區(qū)分罪與非罪的界限。故意毀壞公私財物，數(shù)額較小、情節(jié)較輕的，則屬一般違法行為，應(yīng)按照《治安管理處罰條例》的規(guī)定，給予拘留或警告，單處或并處罰款，責令賠償損失。所謂“情節(jié)嚴重”，一般是指毀滅或損壞重要物品，損失嚴重的;毀滅或損壞公私財物的手段特別惡劣的;出于嫁禍于人的動機等。

(二)本罪與其他犯罪的界限本罪與破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪、破壞通訊設(shè)備罪等危害公共安全罪以及破壞社會主義經(jīng)濟秩序犯罪中的破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的區(qū)別在于：后者破壞的是特定的財產(chǎn)，侵犯的是其他獨立客體，本法對其已單獨規(guī)定有罪名，只應(yīng)按本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。