如何理解商標侵權(quán)案件中非法經(jīng)營額是無法計算的

《商標法》第63條規(guī)定，權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。

那么此處的“非法經(jīng)營額無法計算”應(yīng)如何理解呢??在一些商標侵權(quán)案件中，一些侵權(quán)人通常采取不開據(jù)進貨、售貨單據(jù)，不留進貨、售貨記錄，庫房存貨與銷售現(xiàn)場分離，在銷售現(xiàn)場僅擺放幾份侵權(quán)商品樣品等手段，隱瞞侵權(quán)真實情況，給行政執(zhí)法設(shè)置障礙，試圖規(guī)避法律、逃避打擊。因此，簡單來說，“非法經(jīng)營額無法計算”適用于侵權(quán)人不提供或未如實、有效提供可據(jù)以查證其非法經(jīng)營額的信息包括單據(jù)、記錄、供貨人等，商標行政執(zhí)法機關(guān)又無法查明其非法經(jīng)營額的情況由于“非法經(jīng)營額無法計算”的概念太抽象，在實際執(zhí)法中較難以掌握，因此，在理解和適用這一概念時應(yīng)做到以下幾點：

一是對于涉嫌侵權(quán)人不提供或未如實、有效提供可據(jù)以查證其非法經(jīng)營額的信息不能一概而論判定其屬于非法經(jīng)營額無法計算的情形，應(yīng)結(jié)合其他情況予以綜合考慮，如涉嫌侵權(quán)人是不是有過侵權(quán)或?qū)掖吻謾?quán)的記錄，或者從產(chǎn)品的上位供貨商、下位銷售商或代理商證明其有沒有生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品的事實；二是《商標法實施條例》第五個二條賦予了行政執(zhí)法機關(guān)一定的自由裁量權(quán)，但在案件查處過程中，仍然應(yīng)周密調(diào)查、嚴格取證，盡量查實涉嫌侵權(quán)人的非法經(jīng)營額的信息，不要輕易判定其非法經(jīng)營額無法計算；三是在案件查處過程中，只要行政處罰決定還沒有作出，非法經(jīng)營額的信息什么時候發(fā)現(xiàn)什么時候采用。

《中華人民共和國商標法》第六十三條?侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。

人民法院審理商標糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請求，對屬于假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具，責(zé)令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具進入商業(yè)渠道，且不予補償。

假冒注冊商標的商品不得在僅去除假冒注冊商標后進入商業(yè)渠道。

綜上所述，如何進行商標侵權(quán)行為的非法經(jīng)營額計算，事關(guān)對侵權(quán)人的量罰以及判別是否涉嫌違法犯罪的界定，是非常關(guān)鍵的一環(huán)，所以執(zhí)法機關(guān)一定要慎重。以上就是本文的全部內(nèi)容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行在線法律咨詢。