為索債實施綁架怎么定罪
1、索要合法債務。這種情況是以存在合法債務為前提的,行為人為了索取合法債務而實施綁架、拘禁行為,應按照刑法第238條第3款的有關規定:為索取債物非法扣押、拘禁他人的,依照前兩款的規定處罰。應以非法拘禁罪定罪量刑。
2、為索取超過合法債務數額的債務。如果行為人為索取超過合法債務數額的債務而實施綁架、拘禁他人的行為,應具體分析行為人索取的數額與合法債務的數額之間的差價,分別不同情況以綁架罪或非法拘禁罪定罪量刑。若索取超過合法債務數額較大,其索要的超過合法債務實為勒索他人財物,而其以綁架方式實行,即構成綁架罪。其中索取合法債務,因實施的是同一行為不應重復評價,即不再定非法拘禁罪。但若超過合法債權索取的數額不大,其綁架罪不能成立,仍應以非法拘禁罪定罪量刑。行為人超過合法債務索取的數額不大,本身就足以證明其主觀目的主要是為了索取合法債務,而不是為了非法占有他人財物。如何判斷和確定超過合法債權數額的大與不大,可參照兩高有關財產犯罪的司法解釋中對于數額的規定。以索取超過合法債務2000元作為數額較大為宜。
3、索要非法債務。如果行為人為索取不受法律保護的非法債務而實施綁架、拘禁他人的行為,只要這種非法債務是客觀存在的,應按照最高人民法院《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》中行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務,非法扣押、拘禁他人的,依照刑法第238條的規定定罪處罰。的規定,以非法拘禁罪定罪處刑。
4、索取根本不存在的債務。如果行為人以索取債務為名,實施綁架、拘禁他人的行為,而實際上根本就不存在債務,對行為人的行為則應以綁架罪定性。索要根本不存在的債務而綁架、非法拘禁他人,可以認定其主觀上有勒索他人財物的目的,其行為構成綁架罪。
5、索取難以查清的債務。在許多債權債務糾紛案件中,由于債權人礙于情面或證據意識的缺乏,常常出現以口頭協議簽訂合同或者借款的現象,而事后若債務人拒不認債,債權人往往難以通過法律途徑實現自己的合法權益。如果行為人認為確實有債務存在而實施綁架、拘禁他人的行為,因行為人主觀上沒有索取他人財物的目的,所以應以非法拘禁罪定罪處罰。但用刑法犯罪構成理論來分析,無論該債權債務是否確實存在,在索要合法債務的主觀認識之下實施綁架行為,故不存在勒索型犯罪構成所需的勒索他人財物的目的,不能構成綁架罪。
以上內容就是相關的回答,有綁架行為的話,那么就應當以綁架罪來進行定罪,這個處罰方面是比較嚴重的,即使對方有理由說是自己不還錢而實施的綁架,對方也需要承擔責任,如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
非法生產、買賣警用裝備罪辯護詞
2021-01-04管轄權異議違反級別管轄怎么辦
2021-02-09屋頂漏水是否屬于工程質保的范圍有哪些
2021-01-20外國人同中國居民結婚的材料
2021-02-19律師函范文
2020-12-02行政處罰繳款期限為多久
2021-01-17夫妻共同債務是承擔連帶責任嗎
2021-03-23監護人有權利不讓爺爺奶奶看孩子嗎
2020-12-15孩子的法定監護人一般是一個還是兩個
2021-02-21新娘婚禮悔婚彩禮怎么辦
2020-12-30確認勞動關系糾紛能否主張賠償
2021-02-20家庭暴力援助方式
2020-12-30存單質押貸款轉讓可以嗎
2020-12-08要約修改后原來的條款還有效嗎
2021-01-08土地糾紛有人做偽證可以報警嗎
2020-12-01拿到公證書后怎么過戶
2020-12-26公房使用權糾紛可以起訴嗎
2021-01-06靈活就業女性退休年齡到底是55還是50
2020-12-10離職補償金沒給怎么辦
2020-12-27脫崗可以辭退嗎
2021-02-03