在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借款人無法證實假簽名是否也要還款
借款人無法證實假簽名是否也要還款
一張金額為3400元的借條，看似一起簡單的借款糾紛，原、被告雙方卻為了證實該借條的真假爭吵不休，被告為此兩次向法院申請筆跡鑒定。12月9日，江西省XX縣人民法院對該起民間借貸糾紛案進行了宣判，判決被告王XX償還原告李XX借款3400元。
原告李XX與被告王XX因生意相識，后被告王XX向原告李XX借款3400元，于2012年11月10日向原告出具一張金額為3400元的借條，約定借款在2012年年底還清。借款到期后，原告多次向被告催收該款未果，故訴至法院。
訴訟中，被告王XX辯稱其未向原告借錢，借條上的簽名及手印并非其本人所寫及按捺，且原告持有的借條是原告使用不正當手段獲取了被告簽字的結果，不是被告的真實意思表示，故兩次申請對原告李XX提供的借條中“王XX”簽名及手印進行鑒定，法院依法委托鑒定機構對該簽名及手印進行鑒定，但第一次鑒定因被告提供的鑒定材料不足被退回，第二鑒定因被告未繳納鑒定費又被退回。
法院審理后認為，被告王XX向原告李XX借款并出具借條，雙方已形成民間借貸法律關系，被告依法應按約定期限履行還款義務，但其逾期未還，已屬違約，現原告要求被告歸還借款，于法有據，應予以支持。關于被告辯稱的其未向原告借錢、借條上的簽名及手印并非被告本人所寫及按捺的抗辯，根據民事訴訟法誰主張誰舉證的證據規則，被告對此負有舉證義務，但被告在提出對借條上的簽名及按捺手指印進行鑒定之后，未交鑒定費導致鑒定不能，視為被告放棄相應的舉證義務，故對被告的該抗辯意見不予支持。對于被告辯稱的原告持有的借條，是原告使用不正當手段獲取了被告簽字的結果，不是被告的真實意思表示，借條應屬無效的答辯意見，因其未提供充分證據予以證明，故對該答辯意見亦不予采納。故法院作出上述判決。
綜合上面的介紹，借款時沒有按手印，借款人無法證實假簽名要承擔還款責任。相信大家看了上面介紹后，對于借款人無法證實假簽名的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
一般侵權責任的構成要件有哪些
2020-12-26質押權人是否可以使用質押物
2021-03-10如何舉報保健用品虛假宣傳
2020-11-10贍養義務可以協議免除嗎
2021-01-02向外國請求送達文書,請求書應載明內容
2021-03-04做交通虛假鑒定的后果
2021-01-27想離婚怎么進行外遇取證
2021-01-16上海房產繼承糾紛案
2021-02-04微信聊天記錄能否作為證據
2021-02-28入職材料補齊提交哪些材料
2021-01-29壽險索賠需要哪些材料,壽險索賠應注意什么
2020-11-24人身保險合同案例
2021-01-14人身保險合同糾紛管轄之探析
2021-01-17請多多了解什么是不計免賠
2021-03-05掛車僅買商業三者險如何理賠
2020-12-05離婚后保單受益人要更改嗎
2021-02-07汽車沒保險能置換嗎
2020-12-17保險法充分保護投保人利益的規定有哪些
2020-12-27土地轉讓協議標準格式是什么
2021-01-01農村集體流轉合同可以簽多少年
2021-01-27