案情簡介：如何認(rèn)定債務(wù)人低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的效力

2013年4月5日，被告張XX在駕駛車輛過程中，撞傷同村同組原告蘆XX、黃XX。兩原告因未得到賠償向XX縣人民法院提起訴訟。法院經(jīng)審理，判決被告張XX賠償兩原告損失計(jì)163423.97元。之后，被告張XX未履行義務(wù)，兩原告便申請(qǐng)執(zhí)行。法院在執(zhí)行中查明，被執(zhí)行人張XX除了在農(nóng)村的一處住房和17畝承包地經(jīng)營權(quán)外，無任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。被執(zhí)行人張XX提供的土地經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同表明，2012年12月22日已將17畝承包地經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包給親戚許*太種植10年，每畝單價(jià)10年不變均為400元，且一次性收取了轉(zhuǎn)讓款。

法院判決：認(rèn)定應(yīng)當(dāng)撤銷

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告張XX雖然在撞傷兩原告之前已將農(nóng)田轉(zhuǎn)包給被告許*太種植，但轉(zhuǎn)包價(jià)格與當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐耐恋剞D(zhuǎn)讓價(jià)格在800元左右相比明顯偏低達(dá)不到70%。現(xiàn)實(shí)中，XX縣境內(nèi)農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)包期限一般為3到5年，即便轉(zhuǎn)包期限超出5年，但轉(zhuǎn)包價(jià)格為不定死。被告張XX將17畝農(nóng)田的經(jīng)營權(quán)以每畝每年400元轉(zhuǎn)包給被告許*太，屬明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。被告張XX應(yīng)明知農(nóng)田轉(zhuǎn)包價(jià)格會(huì)越來越高，且又不急于還債或需要資金，根本不需要將17畝農(nóng)田一次性轉(zhuǎn)包10年且價(jià)格不變。加之，兩被告又是親戚關(guān)系可隨時(shí)對(duì)承包期限等作調(diào)整或倒簽轉(zhuǎn)包合同。被告張XX明顯低價(jià)長期轉(zhuǎn)包可供法院執(zhí)行的承包地經(jīng)營權(quán)，有規(guī)避法院執(zhí)行的嫌疑。XX縣法院作出撤銷2012年12月12日兩被告簽訂的《承包土地經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的民事判決。

律師說法：債務(wù)人對(duì)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為的真實(shí)性負(fù)有舉證責(zé)任

該撤銷權(quán)糾紛案難點(diǎn)就是農(nóng)田經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓行為在先，發(fā)生侵權(quán)之債在后。如果兩被告轉(zhuǎn)讓農(nóng)田行為在侵權(quán)之后，那么該案便沒有爭議。好像被告張XX轉(zhuǎn)讓承包地經(jīng)營權(quán)在主觀上沒有損害兩原告故意，但兩原告與兩被告都是同村同組的農(nóng)民，他們所在的村、鎮(zhèn)，乃至于XX縣當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民轉(zhuǎn)讓承包地經(jīng)營權(quán)一般在三到五年。如果轉(zhuǎn)包期限簽訂過長，會(huì)使發(fā)包者吃虧。本案四當(dāng)事人所在的村、鎮(zhèn)農(nóng)民沒有轉(zhuǎn)讓承包地經(jīng)營權(quán)一轉(zhuǎn)讓就是10年且單價(jià)不變的做法。兩被告簽訂的土地經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的真實(shí)性存在疑問。被告張XX除了欠兩原告的侵權(quán)之債外不欠其他債務(wù)，在客觀上無需低價(jià)一次性的轉(zhuǎn)讓農(nóng)田，兩被告可以對(duì)轉(zhuǎn)包期限隨便作調(diào)整。兩被告應(yīng)承擔(dān)提供10年轉(zhuǎn)包期限的真實(shí)性證據(jù)，但沒有提供證據(jù)證明。

執(zhí)行張XX賠償款一案中，要求被告張XX申報(bào)按其所說已收取農(nóng)田轉(zhuǎn)讓款6.8萬元的去向，但被告張XX拒不提供6.8萬元的去向。XX法院認(rèn)為張XX有能力履行義務(wù)而拒絕履行義務(wù)，便作出對(duì)其司法拘留15日的處罰，但張XX仍未履行一分錢的義務(wù)。XX法院在審理撤銷權(quán)糾紛案中，鑒于被告許*太是被告張XX妹婿的關(guān)系，動(dòng)員被告許*太按照他們村農(nóng)田轉(zhuǎn)讓價(jià)位來增加轉(zhuǎn)讓費(fèi)，讓被告張XX有能力履行義務(wù)。但被告張XX聲稱合同簽訂了就不好“違約”，儼然是位“守法者”。另動(dòng)員被告張XX勸說被告許*太退出轉(zhuǎn)包，由兩原告代其返還收取的轉(zhuǎn)包費(fèi)，17畝農(nóng)田按當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)讓價(jià)位減去每畝400元的差價(jià)，來沖抵張XX的履行款，但又遭到被告張XX的拒絕。總之，被告張XX不愿履行義務(wù)，使人不難得出惡意逃避債務(wù)的結(jié)論。兩被告轉(zhuǎn)讓農(nóng)田屬實(shí)，但在轉(zhuǎn)讓期限和價(jià)格這兩點(diǎn)惡意串通，損害兩原告的權(quán)益。

綜合上面的介紹，債務(wù)人低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于債務(wù)人對(duì)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)真實(shí)性負(fù)有舉證責(zé)任的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。