摘要：1999年3月15日通過的《中華人民共和國合同法》通過建立同時履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)制度，構(gòu)筑了我國合同法完整的抗辯權(quán)制度。特別是不安抗辯權(quán)制度同時吸收了預(yù)期違約制度和傳統(tǒng)不安抗辯權(quán)制度的優(yōu)點(diǎn)，從而成為世界各國相應(yīng)制度中較為完善的制度。但正因?yàn)樵撝贫韧瑫r吸收了兩大法系的內(nèi)容，也造成了立法上的一些矛盾，導(dǎo)致了個別條文之間有沖突。基于此，本文試對我國合同法的不安抗辯權(quán)制度做出評述。一、不安抗辯權(quán)的基本理論所謂抗辯權(quán)，又稱異議權(quán)，是指權(quán)利人享有的對抗對方當(dāng)事人請求權(quán)的權(quán)利。雙務(wù)合同的履行抗辯權(quán)，是指一方當(dāng)事人享有的對抗對方當(dāng)事人履行請求權(quán)的權(quán)利。包括同時履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)，又稱為先履行抗辯權(quán)、保證履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的先履行方當(dāng)事人有證據(jù)證明后履行方不能履行合同義務(wù)，或者有不能履行合同義務(wù)的可能時，在對方未履行或提供擔(dān)保前享有的中止合同履行的權(quán)利。不安抗辯權(quán)設(shè)立的目的在于公平合理地保護(hù)先履行方的合法權(quán)益，并通過賦予先履行方中止履行的自我救濟(jì)手段，促進(jìn)另一方當(dāng)事人的履行。根據(jù)傳統(tǒng)理論，不安抗辯權(quán)的成立要件，即雙務(wù)合同成立后對方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)狀況惡化，或?qū)Ψ铰男心芰p弱（如財(cái)產(chǎn)狀況雖未惡化，但財(cái)產(chǎn)減少，以至于影響合同的履行）。我國1985年制定的《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》關(guān)于不安抗辯權(quán)成立條件的規(guī)定較之更為寬松，僅規(guī)定一方當(dāng)事人有另一方不能履約的證據(jù)即可中止自己的履行，至于對方為何不能履行則在所不問。如可以是對方破產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)減少，也可以是特定物滅失、情勢變更、對方喪失能力或死亡等。新合同法對此做了較大的修改，主要是進(jìn)一步明確了后履行方不能履行的原因，以此作為不安抗辯權(quán)成立的前提條件。根據(jù)《合同法》第68條、第69條的規(guī)定，不安抗辯權(quán)成立應(yīng)符合以下條件：（1）須雙方債務(wù)因同一雙務(wù)合同而發(fā)生。不安抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)同屬于雙務(wù)合同的履行抗辯權(quán)，只有在當(dāng)事人互為對待給付、一方不履行是導(dǎo)致對方履行利益無法實(shí)現(xiàn)的情形下，才有必要產(chǎn)生另一方的履行抗辯權(quán)。（2）須合同的履行有先后順序。不安抗辯權(quán)是合同的先履行方在其預(yù)期利益有不能實(shí)現(xiàn)的危險時享有的履行抗辯權(quán)，其發(fā)生的前提是權(quán)利人負(fù)有先履行義務(wù)，因此，不安抗辯權(quán)不發(fā)生于同時履行合同的情形，也不發(fā)生于先履行方不履行之時。（3）須合同成立后，后履行方有不能履行或可能不能履行的情形。即合同成立后，后履行方的當(dāng)事人發(fā)生變化，并且這種變化導(dǎo)致其不能履行合同義務(wù)或可能不能履行合同義務(wù)。（4）須先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同義務(wù)的確切證據(jù)。即行使不安抗辯權(quán)的舉證責(zé)任在先履行方，其應(yīng)有證據(jù)證明對方不能履行合同或有不能履行合同的可能性。沒有確切證據(jù)即中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。（5）當(dāng)事人中止履行的合同義務(wù)必須是基于同一法律關(guān)系產(chǎn)生的與債務(wù)人的債務(wù)有關(guān)的義務(wù)。例如，甲和乙曾先后訂立了編號為1號和2號的合同。甲掌握了乙不履行1號合同的證據(jù)，則只能中止自己對1號合同的履行，而不能中止自己對2號合同的履行。因?yàn)?號合同和2號合同產(chǎn)生的是不同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，二者之間沒有必然的和對等的關(guān)系。導(dǎo)致不安抗辯權(quán)消滅的事由包括：（1）后履行方在合理期限內(nèi)恢復(fù)履約能力。所謂“合理期限”，應(yīng)是指先履行方中止履行至合同履行期屆至的期間，即通常不應(yīng)超過合同規(guī)定的履行期限。如果合同已至履行期而后履行方仍未履行義務(wù)，則構(gòu)成違約，中止履行方可以解除合同。（2）后履行方在合理期限內(nèi)為履行提供了擔(dān)保。如果后履行方在合同成立時即為履行提供擔(dān)保的，構(gòu)成不安抗辯權(quán)不發(fā)生的事由，因?yàn)榇藭r先履行方的履行利益已有充分的保障。但若后履行方在對方中止履行后，能夠?qū)ψ约旱穆男刑峁┛煽康膿?dān)保的，中止履行方應(yīng)恢復(fù)履行。（3）后履行方在合同履行期內(nèi)履行了合同義務(wù)。