行使不安抗辯權算違約嗎

行使不安抗辯權不算違約，但如果錯誤行使不安抗辯權，應承擔違約責任。

根據(jù)合同法68、69條之規(guī)定，不安抗辯權又稱先履行抗辯權，指雙務合同成立后，應當先履行的當事人有證據(jù)證明對方不能履行合同義務，或者有不能履行合同義務的可能性時，在對方沒有履行或提供擔保前，有權中止履行合同義務。在雙務合同中，應當先履行的當事人沒有后履行抗辯權，故法律設立不安抗辮權，使其在對方無力履行的情況下享有拒絕履行合同義務的權利。

不安抗辯權的發(fā)生基于雙務合同。雙務合同成立后，后履行當事人的情況發(fā)生了變化，這種變化導致其不能履行合同或者可能無法履行合同，應當先履行合同義務的當事人就可以行使不安抗辯權，中止合同的履行。

行使不安抗辯權，舉證責任在先履行合同義務的當事人，應當有證據(jù)證明對方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。當事人行使不安抗辯權后，應當立即通知對方當事人。

不安抗辯權屬延期抗辯權，當事人僅是中止合同的履行。倘若對方當事人提供了擔保或作了對待給付，不安抗辯權消滅，當事人應當履行合同。應當先履行合同的當事人行使了不安抗辯權，對方當事人既未提供擔保，也不能證明自己的履約能力，行使不安抗辯權的當事人有權解除合同。而只有在當事人行使不安抗辯權錯誤的情況下，才應當承擔違約責任。

不安抗辯權消滅的情形有哪些

(1)后履行方在合理期限內恢復履約能力。所謂“合理期限”，應是指先履行方中止履行至合同履行期屆至的期間，即通常不應超過合同規(guī)定的履行期限。如果合同已至履行期而后履行方仍未履行義務，則構成違約，中止履行方可以解除合同。

(2)后履行方在合理期限內為履行提供了擔保。如果后履行方在合同成立時即為履行提供擔保的，構成不安抗辯權不發(fā)生的事由，因為此時先履行方的履行利益已有充分的保障。但若后履行方在對方中止履行后，能夠對自己的履行提供可靠的擔保的，中止履行方應恢復履行。

(3)后履行方在合同履行期內履行了合同義務。

不安抗辯權的行使條件

根據(jù)《合同法》第68條之規(guī)定，后履行義務的當事人有下列情形之一的，先履行義務的當事人可以行使不安抗辯權：

1、經營狀況嚴重惡化。這種情況并非當事人惡意所為，而是在經營中力所不及，或者經營不善而造成經營狀況嚴重惡化的后果。經營狀況嚴重惡化，該方當事人極有可能無力清償債務，因此，先履行的當事人可以行使不安抗辯權。

2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務。后履行債務的當事人在履行期屆至前，轉移財產，抽逃資金，以逃避債務，其意圖是十分明顯的，是嚴重的默示預期違約(筆者在下文將解釋之)。在這種情況下，后履行債務的當事人如果仍按照合同的約定先履行給付義務，則有可能使自己的債權不能實現(xiàn)，造成自己的損失。因此，先履行債務的當事人可以行使不安抗辯權。

3、嚴重喪失商業(yè)信譽。商業(yè)信譽是商家的生命，也是其經濟能力的具體表現(xiàn)，是履約能力的具體體現(xiàn)。嚴重喪失商業(yè)信譽的商家，其履約能力必然受到影響，構成先期履約危險。對此，先履行債務的當事人可以行使不安抗辯權。

4、有其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。這是一條彈性的規(guī)定，使不安抗辯權的使用范圍加以擴大，以適應市場經濟發(fā)展的需要;按照本項條件的規(guī)定，只要后履行債務的一方當事人表現(xiàn)出喪失或者可能喪失債務履行能力的情形，先履行債務的當事人就可以行使不安抗辯權。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。