在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案行政賠償數額應如何確定
基本案情]
張某帶三幅自己家傳字畫坐火車到北京，欲找專家鑒定其價值。在火車上鐵路公安人員以倒賣文物為名，將該字畫予以行政扣押。張某當天被放，但只被退還兩幅字畫。另一幅字畫被有關公安人員違法出售，且無法追回。張某遂提起行政訴訟，請求判決公安機關處罰違法并請求歸還另一幅字畫或行政賠償10萬元。
[分歧]
對本案的行政賠償數額如何確定，有兩種意見。第一種意見認為，在行政賠償訴訟中應由原告對所受損失的事實承擔舉證責任。第二種意見認為，本案應由被告對此賠償數額負舉證責任。
[評析]
筆者同意第二種意見。理由是：
《國家賠償法》第二十八條，對賠償義務機關因侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的賠償標準進行了規定，其中第(四)項規定，應當返還的財產滅失的，給付相應的賠償金;第(五)項規定，財產已經拍賣的，給付拍賣所得的價款。筆者認為，第(四)項中的“相應的賠償金”應是滅失財產所值的價款;第(五)項中“拍賣所得的價款”，應理解為是依照法定程序進行的拍賣所得的價款，或者經合法評估機關依法評估后變賣的價款，未經合法拍賣或合法評估而出賣所得的價款，不能作為認定賠償金的標準。
本案中，被告公安機關并未經合法拍賣，也未對該幅字畫的價值進行合法評估，即違法出售，且所出售的字畫無法追回，造成財產滅失，依法應給付相應的賠償金，且不能依其違法出售的價款確定賠償金額。依照最高法關于執行《行政訴訟法》若干問題的解釋第二十七條規定，在一并提起的行政賠償訴訟中，原告應對因受被訴行為侵害而造成損失的事實承擔舉證責任。本案中原告張某在提起行政訴訟中一并提起行政賠償請求，對因受被訴行為侵害而造成損失的數額本應由原告張某舉證證明。但本案張某是在準備找專家對該字畫價值進行鑒定的途中被公安機關扣押，造成舉證不能，原因是被告公安機關的違法處罰和違法出售。根據公平原則，再讓原告承擔舉證責任已不合適，應將此舉證責任轉移給被告公安機關，被告若也無法舉證，則應支持原告要求賠償10萬元的主張。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同承諾需要注意哪些方面
2020-12-06幾個人以上打架算是涉黑
2021-02-17集資房出售要補交什么嗎
2020-11-17不離婚房產公證給一方有效嗎
2020-12-22擔保合同約定不明確該如何擔責
2021-01-06開庭后讓回家等消息是緩刑嗎
2021-03-22住房公積金提取前提需要哪些
2021-01-09勞務合同根據什么法律
2021-01-25什么叫勞務用工合同
2021-01-28為什么要簽第三方勞務合同
2021-02-18雙倍經濟補償金的情形有什么
2021-02-04用人單位單方面變更工作崗位如何賠償
2020-12-08勞務外包員工離職補償
2021-02-26強險投保人提供哪些材料
2021-02-28保險合同是附條件合同
2020-12-11什么叫加扣免賠率
2020-12-25交通車禍保險如何賠償,賠多少錢
2021-02-19保險公司管理規定是怎樣的
2020-11-22違反保險法的行為
2021-02-11建筑用地承包合同樣本
2020-12-09