民間借貸糾紛有哪些產(chǎn)生的原因,民間借貸糾紛案件的特點

原因：

1.社會誠信體系缺失，導致借款人惡意借款后不還。

2.致富觀念不正確，導致投機暴富思想蔓延。

3.人們風險意識不強和法律意識欠缺，導致借貸關系的擔保手續(xù)不全。

4.民間借貸市場缺乏管理，相關法律法規(guī)不健全。

特點：1.同一個被告在較短時間段內向多個原告(三個以上)借款，而且約定的利息較高(一般為月息2分以上)，借款數(shù)額也較大(十萬以上)。

2.借款人借款時明知自己沒有償還能力或償還能力較差，但是因為誠信觀念差，違法成本較低，為了個人物質利益的享受，還是積極尋求向出借人借款。

3.以投資擔保公司為存在形式，以職業(yè)放貸為實質內容的案件日趨增多。

4.出借人因貪圖利息導致風險防范意識降低。

這類民間借貸糾紛案件的一些特點

(一)同一個被告在較短時間段內向多個原告(三個以上)借款，而且約定的利息較高(一般為月息2分以上)，借款數(shù)額也較大(十萬以上)。

因為近些年以來，金融機構審批貸款的流程越來越規(guī)范，造成了門檻較高、限制較多，導致一些生產(chǎn)經(jīng)營者遇到資金周轉困難時，想要較短時間內得到資金，往往只能選擇高息的方式在民間籌措資金，于是同一被告向多人借款的案件明顯增多。此外還有一部分債務人以借貸為手段，實則以斂財為目的，騙取多個債權人錢財后攜款潛逃的現(xiàn)象也越來越多。

(二)借款人借款時明知自己沒有償還能力或償還能力較差，但是因為誠信觀念差，違法成本較低，為了個人物質利益的享受，還是積極尋求向出借人借款。

此類案件法院受理之后，盡管結案容易，但是由于借款人無償還能力，還有一些借款人故意躲避造成下落不明的狀態(tài)，造成執(zhí)行率低，出借人的借款很難得以執(zhí)行，給法院執(zhí)行工作帶來很大困難，造成法院威信降低。

(三)以投資擔保公司為存在形式，以職業(yè)放貸為實質內容的案件日趨增多。

從已經(jīng)審理的民間借貸糾紛案件中可以看出，許多案件作為借款的借條，其格式、利息約定、內容描述等均為一模一樣，而且普遍都在借貸關系中明確約定的利息較高，此類借貸均出自于投資擔保公司之手。還有相當一部分案件，雖在借據(jù)上沒有寫明約定的利息，但在借款時已將借款期限內的利息扣除。這種專門以放貸為產(chǎn)業(yè)的個體或公司，目前有增多的趨勢，對良好的社會秩序造成了一定范圍內的混亂。

(四)出借人因貪圖利息導致風險防范意識降低。

筆者從該院受理的民間借貸案件中發(fā)現(xiàn)，借款雙方當事人直接認識的不多，大都是由雙方的熟人(指有親戚朋友或同學等關系)介紹才認識，而且約定的利息都較高，但是有抵押擔保的很少。出借人其實并不了解借款人的信譽情況，資產(chǎn)情況以及資金使用情況，對借款人的印象都是從熟人那里得來的。一旦借款沒有收回，此時再想到維護自身的財產(chǎn)權益，已為時過晚。

造成民間借貸糾紛案件具有以上特點的主要原因

(一)社會誠信體系缺失，導致借款人惡意借款后不還。

有的借款人在借款之前就已經(jīng)明知自己沒有償還能力，但是為了騙取借款，故意編造借款用途，許諾高息利誘出借人，答應出借人提出的還款期限、利息等條件，而事實上借款人根本就沒有打算來償還借款，有的只是以支付部分利息的方式來拖延時間，麻痹出借人，條件具備時為騙取更多借款而準備。一旦紙包不住火，東窗事發(fā)，借款人就辦理假離婚、舉家外出等方式逃避債務，導致本應該以誠信為基礎的民間借貸市場混亂。

(二)致富觀念不正確，導致投機暴富思想蔓延。

隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，社會貧富差距較大，經(jīng)濟落后的人們急于想通過民間借貸創(chuàng)造財富。手中握有富余財產(chǎn)的人想通過借貸關系謀求更大的財富利益，認為只要舍得投資就會有收益，須知高收益自然有高風險的存在，投資的相關知識卻沒有認真學習，導致人們在較大的經(jīng)濟收益面前，沒有認真借款人的履約能力和自己面臨的風險。

(三)人們風險意識不強和法律意識欠缺，導致借貸關系的擔保手續(xù)不全。

許多當事人對《擔保法》、《物權法》等相關法律法規(guī)不了解，在辦理抵押物登記時沒有到房管、交管等行政部門辦理手續(xù)，自以為按照傳統(tǒng)習慣辦事，只要持有借款人提供的產(chǎn)權證書原件就享有抵押物的權利。大多數(shù)出借人未對借款人的經(jīng)營情況，誠信情況進行審查，害怕較真審查會錯失機會得到利息收益。另外，還有的借款人利用出借人不熟悉借貸的規(guī)定，故意重復抵押、提供虛假擔保等情況。

(四)民間借貸市場缺乏管理，相關法律法規(guī)不健全。

在目前的現(xiàn)行法律之下，任何個人、企業(yè)及社會組織都可以充當民間借貸中介，從業(yè)門檻較低、從業(yè)人員良莠不齊，加大了民間借貸市場風險。司法實踐中審理民間借貸的案件，只能依據(jù)合同法、民法通則和相關司法解釋等幾部法律來處理，而且相關規(guī)定較為籠統(tǒng)。隨著民間借貸糾紛出現(xiàn)形式多樣化，急需出臺統(tǒng)一裁判標準，有效地保護合法的借貸關系，打擊高利貸、非法集資等違法行為。