在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
民間借貸糾紛代理詞債務應該如何處理
民間借貸糾紛代理詞債務應該如何處理
民間借貸糾紛代理詞
接受本案上訴人劉某的委托，擔任其訴訟代理人，出庭參與今天的訴訟活動。針對上訴狀的觀點，結合本案的證據材料，發表如下代理意見，供合議庭參考，并懇請法庭采納。
一、被上訴人原審中提供的證據不能證明雙方存在借貸關系，被上訴人不能對上訴人主張債權。
1、被上訴人原審中的陳述是虛假的。被上訴人在起訴時稱借給上訴人52000元，均是通過銀行匯款方式交給上訴人的。但在原審中只提供了44000元的匯款憑證，顯然被上訴人陳述是虛假的。
2、被上訴人向法庭申請調取匯款44000元的證據，只能證明往上訴人賬戶上存過44000元。但該款是借款是還款還是其他款均無法證實。
3、確認民間借貸關系的成立，應以借條、欠條等為依據。本案中上訴人從未向被上訴人出示過任何憑據，因此無法認定雙方存在借貸關系。
4、驛城區法院調取的證據只能證明上訴人收到44000元，但不能證明系被上訴人存的款。被上訴人也沒有提供是其本人往上訴人賬戶存款的證明。
5、被上訴人稱上訴人已還款3000元，但也未能提供出還款時上訴人給其出具的任何手續，所以借款還款的事實不成立。
二、上訴人并未借不被上訴人的任何款項
1、上訴人經營的是汽車維修行業，且從業多年，不需要向其他人借款。
2、上訴人與被上訴人的女兒原系戀愛關系，被上訴人的女兒多次向上訴人借款幫助其家人，說是購車、購房幫其弟弟，上訴人也是每次借款均給了其女兒，上述款項是被上訴人女兒還上訴人的款。除此之外，被上訴人女兒還欠上訴人近10萬元未還。兩人分開后上訴人也沒再向上訴人女兒追要。但沒想到被上訴人借此還款的事說是雙方存在借貸關系。而一審法院又不顧事實，強行作出了不負責任的判決。
綜上所述，原判的確是一樁違背事實真相的錯案，請法院依法撤銷一審原判，改判駁回被上訴人的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
擔保協議被擔保人的姓名寫錯了生效嗎
2020-12-11網絡服務提供者對于權利人通知負有什么義務
2021-01-16婚前財產可以寫遺囑嗎
2021-02-02入獄者是否喪失繼承權
2021-02-08交通事故對方全責應該賠償多少
2020-12-23用人者責任的內容有哪些
2021-02-21買二手房中介起什么作用
2021-03-09三責險的賠償范圍有多大
2021-02-19單位能否成為人身保險合同的受益人
2021-03-12這不是無效保險合同
2020-11-11也談“無證駕駛造成的交通事故是否屬強制保險范圍？”
2020-11-29網絡保險機遇與威脅并存狀況是怎樣的
2020-11-15保險標的危險程度增加為什么
2021-01-08確定土地承包經營權應頒發什么證
2021-02-21土地轉讓合同條款變更手續的辦件條件,依據和程序是什么
2020-12-11我國的拆遷稅收政策是怎樣的
2020-12-01廣州舊城改造規劃：與歷史為善 與公益結盟
2021-01-28住改非拆遷中營業損失給誰
2021-02-25已經簽訂了拆遷補償協議,可以反悔嗎
2020-12-14商鋪拆遷補償的標準是什么呢
2021-01-31