第一、沒(méi)有借條，可以找證人

原告張某稱，被告王某跟他借款1500元。考慮是熟人，張某礙于情面沒(méi)有讓王某立借款字據(jù)。兩個(gè)月之后，借款人王某并沒(méi)有按照約定按時(shí)還款，也沒(méi)有作出任何說(shuō)明。又過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間，張某看到王某還沒(méi)有還錢的意思，就找到王某催要借款，但王某以手頭沒(méi)錢為由加以推托。之后張某多次催要此款，王某卻以各種借口一拖再拖。告上法庭后，王某辯稱：我只欠原告400元錢，已經(jīng)還給他了，現(xiàn)在我不欠原告錢了。

公堂之上，原告張某為證明自己的主張，向法院提供了廖某的一份證言作為證據(jù)。被告王某對(duì)此份證據(jù)提出異議。法院在審理過(guò)程中，為查明案件事實(shí)，傳喚證人廖某到庭，當(dāng)庭陳述作證，并經(jīng)雙方當(dāng)事人進(jìn)行指證。最終，綏中縣法院審理后判決，被告王某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法院判決王某在判決生效后給付張某借款1100元。

律師認(rèn)為，原、被告雙方雖沒(méi)有書面借款合同，但無(wú)利害關(guān)系第三人廖某的證言足以證明借款事實(shí)的存在及借款數(shù)額，所以原、被告雙方的借貸關(guān)系成立。被告應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。借條和證人證言都可以作為證據(jù)使用，其效力主要看是否能證明案件的真實(shí)情況。司法實(shí)踐中，所以如果有證人可以作證而且屬實(shí)的，一樣可以作為證據(jù)來(lái)使用。

第二、沒(méi)有借條，可以偷偷錄音

"她不記得了，沒(méi)關(guān)系，我這里有錄音。"聽(tīng)到媳婦向法官說(shuō)從未借過(guò)錢，婆婆陸某即刻拿出早已準(zhǔn)備好的電話錄音，呈給法庭，當(dāng)庭揭穿了欠錢媳婦的謊言。婆婆陸某表示，媳婦沈某去年8月與兒子結(jié)婚前，曾向她借款3萬(wàn)元，但當(dāng)時(shí)考慮到即將成為一家人，就沒(méi)有好意思讓未來(lái)媳婦出具借條。婚后，陸某多次向媳婦沈某暗示欠錢之事，媳婦都佯裝不知。庭審中，媳婦沈某辯稱，她從未向婆婆陸某借過(guò)錢。聽(tīng)到媳婦一如往常的否認(rèn)，婆婆陸某當(dāng)即向法庭提供了她與沈某的電話通話錄音、電話詳單、短信息及證人證言等證據(jù)，法院據(jù)此作出判決，媳婦沈某于判決生效15日內(nèi)歸還婆婆陸某3萬(wàn)元。

律師認(rèn)為，媳婦沈某在婚前向婆婆陸某借款的事實(shí)，由兩人之間的通話錄音予以證實(shí)。媳婦沈某以不記得為由否認(rèn)通話事實(shí)，但又不愿對(duì)該錄音進(jìn)行技術(shù)鑒定。而婆婆陸某在提供該錄音的同時(shí)，還提供了錄音時(shí)在場(chǎng)證人朱某的證言及電信部門的電話詳單予以佐證該錄音的真實(shí)性，故該錄音系客觀真實(shí)的，具有證明效力。