未注明債權人借據的效力
司法實踐中,經常會遇到這樣的情況,在民間借貸關系中債務人向債權人借款,在書寫借據時,不注明債權人是誰,而只是寫借款數額、借款日期及債務人的姓名,從而引發債權人主體的爭議。
如2005年4月20日人民法院報b2版刊登過這樣一則案例:2004年4月3日,史甲持李丙借據起訴到法院,稱李丙借其2萬元,已歸還1萬元,要求李丙歸還下欠的1萬元,該借據為“今借到人民幣2萬元,李丙。2002年5月9日”。李丙辯稱,借款2萬元是事實,但該款是史乙的,借條也是打給史乙的,根本不是借史甲的。該筆借款已歸還史乙1萬元(提供有史乙收據),下欠1萬元未還史乙。史乙陳述,該2萬元是自己作為中間人由史甲借給李丙的,李丙歸還的1萬元已轉交給了史甲。借款時是史乙親手將2萬元交給被告李丙的,李丙將借據給了史乙后轉交給了史甲。
[評析]:
借條作為債權憑證,具有借款合同的特征。借條上一般均載明借貸關系主體、客體和內容三個方面的內容,即債權人和債務人(主體)、借款數額(客體)及債權人享有的權利和債務人負擔的義務(內容)。一般情況下,借貸關系只涉及債權人和債務人雙方主體,即使借條上未注明債權人,因借貸關系僅發生在雙方之間,若無相反證據證明持有借條之人為非債權人外,一般可推知持有借條之人即為債權人。本案史甲持未注明債權人的借條向李丙主張債權,第三人史乙證明借條的權利主體不是史甲,而是史乙。據此,史甲并不是該借貸關系的債權人,其向李丙主張債權無事實根據。
從契約角度言,史甲與史乙之間并未形成委托合同關系,史甲與史乙及李丙之間也未形成居間合同關系,而是類似于行紀合同關系。理由是,史甲并沒有委托史乙借款給李丙的行為,在李丙向史乙借款時,史乙也未向李丙透露出借人是史甲。史乙是以自己名義與李丙締結借款合同,李丙也只是以史乙作為借款合同的相對人,并未將史甲作為借款合同的相對人。根據合同相對性原則,李丙有向史乙償還1萬元借款的義務,史乙有向史甲償還1萬元借款的義務,史甲不能直接請求李丙還款。若是李丙同意向史甲還款,在史乙同意的情況下,應為債權債務轉讓,史甲成為李丙的債權人,可向李丙請求還款。
另外,此案即使不能認定史甲享有對李丙的債權,也不能依從程序上裁定駁回史甲的起訴。因駁回史甲的起訴,便是剝奪了公民依憲法保護的訴權,而應以史甲提供的證據不能證明其與李丙之間形成債權債務關系,其主張的債權不能成立,從實體上判決駁回史甲的訴訟請求。
以上的內容就是有關未注明債權人借據的效力的相關內容,從中我們可以了解借款之后有可能會引起糾紛,因此在確定借貸關系之前,借條一定要按法律規定的形式書寫,這樣才能保證借條具有法律效力。如果您還遇到什么較為復雜的法律問題,歡迎來律霸網咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
李吉超律師(18646396912),男,中華人民共和國注冊執業律師,黑龍江大學畢業,碩士研究生,訴訟法學專業。 具有良好的正規法學教育背景、深厚的法學理論素養,通曉國家現行重要法律、法規。自擔任執業律師以來承辦過大量案件,包括刑事、民事、經濟、勞動爭議在內的各類典型案件,長期奮斗在法律實踐工作的最前沿,注重解決實際問題,堅持理論聯系實際,反對脫離實踐而空談理論;具有十分豐富的訴訟實戰經驗和處理各類法律事務的實踐經驗;深得當事人一致好評。諳熟國家立法和法學研究工作的最新成果以及司法實踐的最新動態。 堅持以誠信和正直取信于當事人;不唯上,不唯權,不唯書,不唯錢;不做高高在上的學者,也不做挑詞架訟的訟棍;堅持維護當事人利益至上,維護公平與正義至上,為各類企事業單位和公民提供優質高效的法律服務。 ?
辭退錄音可以當證據嗎
2020-12-04拆遷中的回遷房質量有問題怎么辦
2021-02-23商標侵權是否構成反不正當
2020-11-12公司持假營業執照如何處罰
2020-12-23如何打專利官司
2021-02-07危房改造不批如何投訴
2021-01-28房產部門可否撤銷房屋產權證
2020-11-24勞動合同續訂需要什么條件
2020-12-01怎么確認勞動關系
2021-01-10私人企業疫情期間要發工資嗎
2021-01-03保險合同中的幾個基本概念
2021-03-13保險合同生效 意味著保險責任的開始嗎
2020-11-18新法修訂對保險公司提出挑戰
2020-11-29保險公司銷售健康保險產品可搭售其他產品嗎
2021-03-21交通死亡事故走保險流程
2021-02-26盡快得到保險理賠償的方法有哪些
2021-02-20事故報案私了后保險理賠嗎
2021-02-13保險經紀人與保險代理人的區別是什么
2020-11-10什么是保險經紀人
2021-03-14沒有交土地出讓金的四合院能買賣嗎
2021-03-15