案情簡介：因逾期償還借款而主張違約責任

連某與李某系同行關(guān)系，彼此認識，2013年3月25日，被告李某因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告連某出具2100000萬元借據(jù)，載明借款期限為3個月，并出具承諾書1份，承諾以其個人及其子名下所有財產(chǎn)承擔還款義務(wù)，同日連某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向李某實際支付借款2000000元;2013年8月25日，就該筆借款，李某重新向連某出具借條，載明該筆借款月息為2%，2014年3月1日之前還清本金及利息。后李某因未能還本付息。連某遂向本院提起訴訟。

法院判決：將利息預先在本金中扣除的借款數(shù)額不予支持

被告李某向原告連某借款，形成借款合同關(guān)系，雙方意思表示真實的，內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護，雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)，李某應(yīng)在借款到期后及時履行還本付息義務(wù)。關(guān)于借款本金的確定：原告連某主張借款本金2100000元，稱其實際支付2000000元屬實，但其余100000元是其預先扣除的第一個月的利息與傭金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干問題解釋》第七條和《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》第六條的規(guī)定，本案中借款數(shù)額應(yīng)確定為連某實際向李某支付的借款數(shù)額2000000元。關(guān)于利息的確定：經(jīng)查，本案中雙方約定的月息2%沒有超過中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，因此本案借款利息應(yīng)按照月息2%確定。

律師說法：如何認定將利息預先在本金中扣除的借款數(shù)額

借款合同，是當事人約定一方將一定種類和數(shù)額的貨幣所有權(quán)移轉(zhuǎn)給他方，他方于一定期限內(nèi)返還同種類同數(shù)額貨幣的合同。按合同的期限不同，可以分為定期借貸合同、不定期借貸合同、短期借貸合同、中期借貸合同、長期借貸合同。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干問題解釋》第七條規(guī)定：“出借人不得將利息計入本金謀取高利。”和《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》第六條規(guī)定：“出借人將利息預先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。”可知，在借款合同中，出借人不得利用優(yōu)勢地位預先在本金中扣除利息。利息預先在本金中扣除的，按實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。

綜合上面的介紹，出借人將利息預先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。相信大家看了上面介紹后，對于如何認定將利息預先在本金中扣除的責任的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。