變更訴訟標(biāo)的額算是重復(fù)起訴嗎

依據(jù)民事訴訟法及司法解釋的規(guī)定，變更訴訟標(biāo)的額是不會構(gòu)成重復(fù)起訴的，變更訴訟標(biāo)的額后，前訴與后訴的訴訟標(biāo)的就不相同。

相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百四十七條?當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;

(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;

(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

訴訟標(biāo)的和案由的區(qū)別是什么

民事案由和訴訟標(biāo)的都旨在固定糾紛，幫助人們認(rèn)識糾紛的本質(zhì)，它們都在框定原告起訴的對象，法院裁決的對象，二者都是民事訴訟領(lǐng)域的研究對象。民事案件的案由，是指民事訴訟法對法院判決中體現(xiàn)當(dāng)事人請求法院裁判事項的概括性描述。案由實際上是訴訟標(biāo)的在判決上的宣示。因此，識別案由應(yīng)從識別訴訟標(biāo)的開始。當(dāng)事人向人民法院提出的案由就直接體現(xiàn)了民事訴訟的訴訟標(biāo)的。案由實際上就是當(dāng)事人訟爭的法律關(guān)系及其爭議，這實際上就是我國民事訴訟中訴訟標(biāo)的的全部外延。訴訟標(biāo)的與民事案由可謂互為表里。

訴訟標(biāo)的理論是大陸法系國家民事訴訟法理論的基石，它的理論研究直接影響著民事訴訟法學(xué)的發(fā)展和民事訴訟實踐的進步;而民事案由是我國最高人民法院為規(guī)范民事案件的受理與審判，根據(jù)民事實體法的現(xiàn)狀對案件類型的劃分，兩者之間的差距可見一斑。具體而言，二者有如下區(qū)別:

一是二者理論高度不同。訴訟標(biāo)的是整個民事訴訟的根基，是民事訴訟的基礎(chǔ)理論。訴訟標(biāo)的理論長期以來被視為民事訴訟領(lǐng)域的**巴赫猜想，其理論高度可見一斑。民事案由注重實用，它是從人民法院審理民事案件的實踐出發(fā)，對紛繁雜亂的民事案件進行的分類，由于民事案由的研究還處于初始階段，其理論體系尚不成熟。案由相比訴訟標(biāo)更傾向于實際應(yīng)用，訴訟標(biāo)的是案由的本質(zhì)，案由是訴訟標(biāo)的的外在表現(xiàn)。案由的表述貼近實用，只要正確表達案情的本質(zhì)即可。?但訴訟標(biāo)的理論博大精深，貫通整個民事訴訟法理論系統(tǒng)，牽一發(fā)而動全身，識別訴訟標(biāo)的是正確確定訴訟當(dāng)事人、確定民事判決的既判力范圍的前提。

二是二者類別劃分依據(jù)不同:案由是按照民法理論對民事法律關(guān)系的分類為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)行立法及審判實踐而分為十大類的，而訴訟標(biāo)的一般是按照當(dāng)事人提起訴的終極目的不同而劃分為給付之訴、確認(rèn)之訴與形成之訴。也有按照提出訴的主體不同而分為本訴、?反訴和參加之訴的，它的類別劃分與實體法聯(lián)系不大。

三是二者擔(dān)負(fù)的功能不同。訴訟標(biāo)的理論解決糾紛的識別問題，民事案由是將可訴糾紛的案件加以分類。訴訟標(biāo)的理論不斷向前發(fā)展，就是研究糾紛的最小單位，科學(xué)界定爭議的實質(zhì)。民事案由則是與民事實體立法齊頭并進，將各類可訴糾紛歸納、概括并形成體系。從這一角度看，案由與實體法的聯(lián)系要比訴訟標(biāo)的與實體法的關(guān)系緊密。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，依據(jù)民事訴訟法及司法解釋的規(guī)定，變更訴訟標(biāo)的額是不會構(gòu)成重復(fù)起訴的，變更訴訟標(biāo)的額后，前訴與后訴的訴訟標(biāo)的就不相同。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。