一、盜掘古文化遺址、古墓葬罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

xxx律師事務(wù)所接受被告人####家屬的委托，指派我擔(dān)任盜掘古墓葬案被告人####的一審辯護(hù)人。接受委托后，我依法查閱了卷宗材料，多次會(huì)見了被告人，今天參加了法庭調(diào)查。現(xiàn)根據(jù)事實(shí)及法律發(fā)表辯護(hù)詞。

被告人####認(rèn)罪伏法，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控####構(gòu)成盜掘古墓葬罪不持異議。作為辯護(hù)律師依法履行法定職責(zé)，僅就被告人####的量刑情節(jié)發(fā)表如下意見，敬請(qǐng)法庭量刑時(shí)能予以采納：

一、辯護(hù)人認(rèn)為被告人####在共同犯罪中系從犯，具備法定從輕情節(jié)。

縱觀整個(gè)犯罪過程，####既不是盜掘古墓葬的發(fā)起者和操縱者，也不是邀約者和糾集者。被告人####本人沒有盜掘古墓葬的技術(shù)，不會(huì)尋找古墓葬，而且也沒有實(shí)施犯罪過程中的探墓這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)。盜得文物后，####也沒有聯(lián)系買主進(jìn)行銷售盜掘的古文物。所以被告人####只是在同案犯的蠱惑下參與了盜掘古墓葬的部分環(huán)節(jié)，其主犯作用并不突出，因此，無論是犯意的產(chǎn)生，到完成犯罪的全過程，####是被動(dòng)的，在共同犯罪中所起的作用是次要的。依刑法謙抑原則的精神，應(yīng)認(rèn)定為在整個(gè)犯罪過程中起到次要和從屬作用，依法認(rèn)定為從犯。按照我國刑法第27條之規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。這一點(diǎn)情節(jié)敬請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以重視。

二、被告人####有以下幾方面酌定從輕情節(jié)：

1、被告人####犯罪前表現(xiàn)一貫良好，歸案后認(rèn)罪服法，悔罪態(tài)度誠懇。

被告人####一慣表現(xiàn)較好，通過自己誠實(shí)勞動(dòng)維持生活，從未有過違法犯罪記錄(第二卷第196頁)。歸案后悔罪態(tài)度良好，具有一定的坦白情節(jié)，配合公安機(jī)關(guān)指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)，積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)辦案。從剛才的庭審來看，被告人####對(duì)自己的犯罪行為深表悔過，有改過自新、重新做人的良好愿望，愿意接受法律的制裁。請(qǐng)合議庭結(jié)合其認(rèn)罪情節(jié)和坦白程度，依據(jù)法發(fā)(2003)6號(hào)司法解釋第九條和(1984)法研字第6號(hào)文件第五條之規(guī)定，對(duì)被告人####酌情予以從輕從寬處罰。

2、被告人####主觀惡性不深，社會(huì)危害性相對(duì)較小。

根據(jù)被告人供述和剛才的法庭調(diào)查，被告人把盜掘古墓葬的時(shí)間全部安排在白天，這說明了被告人####對(duì)盜掘古墓葬行為的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不清，不懂法律規(guī)定，法制觀念淡薄。這與很多三更半夜盜掘古墓或者租房挖洞以掩蓋盜掘古墓葬等犯罪行為相比，其主觀惡性相對(duì)較小，建議合議庭在量刑時(shí)予以充分考慮。

根據(jù)被告人供述以及文物鑒定結(jié)論(第三卷第288頁)，本案犯罪所得數(shù)額較小，盜掘的都是平民墓葬，盜取的文物藝術(shù)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值一般，而且基本上沒有造成文物的嚴(yán)重流失。根據(jù)江陰市文化廣電新聞出版局初步判定意見書(第一卷第45頁)，所盜掘的古墓葬墓葬形制、查獲器物與江陰以往發(fā)掘的明墓情況符合。這說明被告人盜掘的古墓葬并無特殊之處，與以往發(fā)掘墓葬反映的喪葬習(xí)俗完全一致，對(duì)學(xué)術(shù)研究的影響并非無法彌補(bǔ)。

3、####參與的2009年12月25、26、28日盜掘古墓行為應(yīng)認(rèn)定為一次。

辯護(hù)人認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合被告人作案時(shí)間的連續(xù)性、地點(diǎn)的固定性、挖掘一座平民墓葬需要時(shí)間的短暫性綜合衡量次數(shù)的多少。根據(jù)被告人供述和江陰市公安局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄(第二卷第144頁)，被告人是在同一塊1畝地見方的空地上，連續(xù)性地盜掘古墓葬。辯護(hù)人認(rèn)為，從罪刑均衡角度出發(fā)，不宜對(duì)被告人在這起犯罪中的每一個(gè)盜掘古墓葬的行為作獨(dú)立的刑法評(píng)價(jià)。而且刑法第328條并沒有對(duì)什么是“一次”作出明確界定，因此應(yīng)本著對(duì)被告人有利的原則予以解釋。

尊敬的審判長、審判員，被告人####家里父母年事已高，孩子尚小，妻子沒有工作，####初中畢業(yè)后一直在外漂泊打工撿拾垃圾以養(yǎng)家糊口，由于交友不慎，意志薄弱，受到不良誘導(dǎo)而誤入歧途，稀里糊涂地走上了犯罪的道路。但是結(jié)合本案被告人####具有以上法定和酌定的量刑情節(jié)，主觀惡性小，實(shí)際損害后果不大，以及被告人####系從犯，悔罪態(tài)度誠懇，從庭審來看，被告人####也是自愿認(rèn)罪的。因此，辯護(hù)人建議法庭在考慮上述實(shí)際情況下，對(duì)被告人####能夠從輕或減輕處罰。

辯護(hù)人：xxx

2010年9月21日

二、盜掘古文化遺址、古墓葬罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

盜掘古文化遺址、古墓葬罪(刑法第328條第1款)，是指盜掘具有歷史、藝術(shù)、文化、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬以及具有科學(xué)價(jià)值的古人類化石和古脊椎動(dòng)物化石的行為。

《中華人民共和國刑法》

第三百二十八條第一款盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;有下列情?形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)盜掘確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級(jí)文物保護(hù)單位的古文化遺址、古墓葬的;

(二)盜掘古文化遺址、古墓葬集團(tuán)的首要分子;

(三)多次盜掘古文化遺址、古墓葬的;

(四)盜掘古文化遺址、古墓葬，并盜竊珍貴文物或者造成珍貴文物嚴(yán)重破壞的。

以上就是關(guān)于盜掘古文化遺址、古墓葬罪辯護(hù)詞的寫法。但是每個(gè)案件的實(shí)際情況不同，到時(shí)候辯護(hù)詞的寫法也不一樣，不能夠所有的盜掘古文化遺址、古墓葬案件都套用這份范本。在有需要寫盜掘古文化遺址、古墓葬罪辯護(hù)詞時(shí)，可以考慮來律霸網(wǎng)網(wǎng)站找律師，按照實(shí)際的情況寫一份標(biāo)準(zhǔn)辯護(hù)詞。