在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
主債務人不明擔保人需要承擔責任嗎
原告a銀行認定被告蔡某系1999年6月30日貸款5萬元的借款人和擔保人，并提供了《個人住房》、《房地產抵押貸款合同》、《房屋他項權證》、《借款借據》、《貸款催收通知書》、《房地產抵押具結書》、《房產證》等證據材料加以證實，但被告蔡某予以否認。庭審中經鑒定，上述材料除《房地產抵押具結書》上的“蔡某”簽名系其本人所簽及《房產證》系蔡某提供外，其他材料上的“蔡某”并非其本人所簽。2004年9月30日貸款期滿后原告a銀行也未向蔡某主張權利。2005年7月12日原告a銀行向人民法院起訴，請求判令蔡某償還借款本息，并依法拍賣、變賣抵押物優先受償。
[分歧]
在本案審理中，對蔡某應否承擔擔保責任存在兩種不同的觀點：
第一種觀點認為，本案抵押擔保合同成立并經辦理抵押登記生效，是有效合同，但主合同無效，蔡某應承擔過錯賠償責任，即對原告a銀行未收回的本息損失承擔不超過三分之一的賠償責任。
第二種觀點認為，本案主債人不明，擔保人蔡某不承擔擔保責任。
[評析]
小編同意第二種觀點，理由如下：
本案抵押擔保合同并非蔡某所簽，雖然蔡某在《房地產抵押具結書》上簽名并提供房屋產權證，但因擔保合同是主合同(借款合同)的從合同，擔保人的擔保責任是基于主合同債務人的民事責任而確定的。本案主債務是否發生也尚需債權人a銀行舉證證明，該借款事實無法確定，本案主債務人不明，抵押合同所擔保的對象失去了擔保意義，因此，抵押人蔡某無須承擔擔保責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷賠償怎么算的
2020-12-18國有獨資公司是否要設立三會才可以
2021-01-22非法持有宣揚恐怖主義極端主義物品罪如何定罪量刑
2020-12-02父母去世之前能繼承房產嗎
2020-11-24合同形式的概念
2021-01-13兒童在商場受傷,誰應該承擔責任
2021-03-23中介不退錢去哪里投訴
2020-12-18小產權房合同受時效限制嗎
2021-03-17企業停產是否屬于勞動關系終止
2021-01-08企業勞動爭議調解委員會的工作原則
2020-11-20買賣投連險有哪些費用需要交納
2021-03-24飛機延誤險賠償條件是什么
2021-02-07國際貿易貨物運輸保險
2021-01-30車險理賠必備常識
2021-02-28借車撞人全責 一方鑒定定案
2021-02-10醫院認定人死不算 保險公司抗辯不成立
2020-11-16龍卷風造成的損失保險公司賠嗎
2021-03-02快速理賠定損書范本是怎樣的
2020-11-21拼車一族該如何購買有效的保險
2021-02-22勞動關系與保險代理關系在法律特征上存在以下區別
2020-12-26