合同并不是簽訂了就是有效的，在某些標(biāo)準(zhǔn)下，合同甚至?xí)o(wú)效。在因合同無(wú)效而發(fā)生合同糾紛時(shí)，在處理糾紛的過(guò)程中，首先應(yīng)對(duì)合同 無(wú)效進(jìn)行認(rèn)定。那么，應(yīng)該如何認(rèn)定無(wú)效合同呢?如果合同被確認(rèn)無(wú)效，那么對(duì)于無(wú)效合同中的違約金條款有效嗎?對(duì)于這些問(wèn)題，本文將一一為您進(jìn)行介紹，希望下文內(nèi)容能夠幫到您。

一、如何認(rèn)定無(wú)效合同

當(dāng)前對(duì)合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是《合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，這一兜底條款的規(guī)定可以認(rèn)為是對(duì)無(wú)效合同標(biāo)準(zhǔn)的高度概括，是判斷一個(gè)合同是否有效的法定標(biāo)準(zhǔn)。“法不設(shè)責(zé)即豁免”。對(duì)于一份已經(jīng)成立的合同，只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同就應(yīng)依法認(rèn)定為有效。這樣既統(tǒng)一了合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，也充分尊重了合同當(dāng)事人的意愿，同時(shí)也縮小了無(wú)效合同的范圍，鼓勵(lì)了交易，不僅在法學(xué)理論上而且在司法實(shí)踐中都是可行的。

在法院做出合同無(wú)效的認(rèn)定之前，該合同應(yīng)該是有效的。除非合同必然無(wú)效，法官一般應(yīng)推定有效。

只有當(dāng)當(dāng)事人一方向法院提出認(rèn)定合同無(wú)效的請(qǐng)求或主張時(shí)，法院才能確認(rèn)合同無(wú)效。

但如果合同損害了國(guó)家、集體或者社會(huì)公共利益的，由于缺乏合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)主體，所以允許法院主動(dòng)認(rèn)定其無(wú)效。因此這并不是說(shuō)法院對(duì)任何合同都可以主動(dòng)干預(yù)其效力，而是由于請(qǐng)求權(quán)主體缺位而造成的。

二、無(wú)效合同中的違約金條款有效嗎

在合同無(wú)效的情況下，有三種條款是有效的：

一是，合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款;

二是，因合同無(wú)效返還由該合同取得的財(cái)產(chǎn);

三是，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

但違約金條款并不是結(jié)算和清算條款，結(jié)算和清算條款的意思是有關(guān)報(bào)酬、費(fèi)用等方面如何計(jì)算的問(wèn)題。

同時(shí)，違約金條款也不是爭(zhēng)議解決條款。爭(zhēng)議解決條款是指合同中約定的，如果雙方發(fā)生爭(zhēng)議，是選擇仲裁還是訴訟等。

無(wú)效合同中關(guān)于違約金條款，是先有約定，違反約定才會(huì)適用本條款追究違約責(zé)任，現(xiàn)在“約定”無(wú)效了，不存在違約的情形，那么自然也就不可能適用本條款。無(wú)效合同自始無(wú)效，違約條款在無(wú)效合同中也自始無(wú)效，只能要求造成合同無(wú)效一方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任或賠償責(zé)任。

希望這些內(nèi)容能夠幫助您解決您所遇到的問(wèn)題。根據(jù)上文內(nèi)容我們知道，合同被確認(rèn)無(wú)效后，合同自始無(wú)效，也就是說(shuō)合同中的違約金條款也無(wú)效。不過(guò)，如果合同在被確認(rèn)無(wú)效前您已經(jīng)交付了貨款，您可以要求對(duì)方返還財(cái)產(chǎn)。如果因合同無(wú)效而給您造成了一定的損失，且是由于對(duì)方的過(guò)錯(cuò)造成的，您可以要求對(duì)方賠償損失。如果對(duì)方無(wú)理拒絕，您可以起訴他。具體怎么起訴，您可以咨詢合同糾紛方面的專家律師。

保證合同的表現(xiàn)形式及無(wú)效情形

合同無(wú)效的五種情形包括哪些

合同中免責(zé)條款無(wú)效的有哪些情形