擔保物權的擔保期間

對擔保物權的存續期間問題，《擔保法司法解釋》第12條規定，“當事人約定的或者登記部門要求登記的擔保期間，對擔保物權的存續不具有法律約束力。擔保物權所擔保的債權的訴訟時效結束后，擔保權人在訴訟時效結束后的二年內行使擔保物權的，人民法院應當予以支持。”《物權法》沒有沿襲上述規定，而是在第202條規定，“抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權;未行使的，人民法院不予保護”。

在理解該條規定時，應當注意：

不能將“在主債權訴訟時效期間行使抵押權”等同于普通訴訟時效的兩年的絕對期間。因為訴訟時效是可變期間，在具有中斷、中止、延長事由的情況下，其可能延續若干年，只要訴訟時效沒有屆滿或完成，法院對抵押權人的訴訟請求就應當支持。

質權、留置權不能適用本條關于抵押權行使期間的規定。《物權法》沒有在擔保物權的一般規定部分規定擔保物權的存續期間，僅在抵押權一章規定了抵押權存續期間，應是有意將抵押權存續期間問題與質權、留置權相區別。參與《物權法》起草的人士也解釋認為，主債權訴訟時效期間屆滿，如果因質權人、留置權人未行使質權、留置權的，該物權消滅，質權人、留置權人還要向出質人或債務人返回已經實際占有的財產，實屬不公。③為避免質權、留置權因權利人長期不行使權利導致出質人、債務人的財產長期被限定，《物權法》第220條、237條作出了出質人、債務人可以督促權利人行使權利的規定。

抵押權在本質上屬于物權，并從屬于主債權，只要債權在訴訟時間期間內，抵押權也就同時存在。物權擔保與保證擔保不同，保證人在保證期間內承擔保證責任，因為保證為人的擔保;而擔保物權并非人的擔保，是以特定物擔保債權受償。民法學者梁*星教授總結說，物權中，除所有權、永佃權外，其他用益物權和擔保物權均有存續期間。就抵押權而言，它是用擔保債權得以實現的，而抵押權是有期限的，如果要求抵押權無期限顯然顯失公平，這意味著抵押人完全失去了自我保護和救濟的條件。這也說明擔保物權存續期間是除斥期間，不能象訴訟時效期間一樣可以中止、中斷、延長，這也是擔保物權與債權中所依據的訴訟時間的不同之處。我國民法中的訴訟時效的客體為請求權，這對包括擔保物權在內的物權并不適用。由于除斥期間是權利的存續期間，因此擔保物權除斥期間屆滿后，擔保物權不存在，且除斥期間不發生中止、中斷和延長到問題，在除斥期間屆滿后，無論發生什么情況，擔保物權均發生消滅。物權為支配權，其種類和內容均由法律規定，人們不能自行創設法律沒有規定的物權類型，也不能約定改變或增加法定的物權內容。

人民法院對于在擔保物權所擔保的主債權訴訟時效期間內行使擔保物權的，或向人民法院訴訟要求行使擔保物權的，人民法院應當予以支持，更多法律知識請上律霸網進行咨詢。