在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行政審判權的理性配置缺位有哪些原因
行政審判權理性配置的缺位具體成因如下：
1.體制設計影響了行政審判權的獨立性。
行政權力對行政審判權獨立的干擾，首先在于法院財政權的不獨立,依賴于地方政府的撥給。其次在于人事制度上,法院的主要領導干部要由地方政府人事部門推薦、指派和管理,法官的進出升降是參照行政官員的管理模式進行,行政機關的官本位影響著法院系統(tǒng)的官階,這樣又造成了法院內(nèi)部的管理仿效行政機關的管理方法。總之，人事依附加上財政依附,使得行政審判權的獨立遭到破壞。
2.地方黨委對行政審判權的介入。
黨對法院領導主要是路線、方針、政策和政治思想的領導。但在現(xiàn)實中,有的地方黨委取代了行政審判工作,甚至直接給行政案件定調(diào)子,破壞了行政審判權的獨立。之所以能這么做,主要是因為黨委組織部門擁有對法院從院長到普通法官的推薦、考察權,在人事方面,黨委的干預甚至比行政機關的干預還要大。
3.法官的行政審判能力與行政審判權獨立的偏差。
行政審判工作要求法官既要有多方面的綜合知識和能力,還需要具備一定的經(jīng)驗積累,但是目前的情況是行政訴訟收案率較低,法官得不到更多的鍛煉;同時由于審理行政案件還受到來自行政機關甚至同級黨委的干擾,對法官個人的前途帶來了影響,使得法官往往不愿接手行政案件,這樣又每每使行政案件審理的質(zhì)量都不高,行政審判權的獨立被沖淡。
此外，現(xiàn)行立法對人民法院行政審判權的配置存在著缺失。應賦予人民法院違法推定權、強制被告必須答辯并必須提交證據(jù)權、強制被告必須出庭權、單方釋明權、程序選擇權;強化人民法院調(diào)取證據(jù)的權力和對法庭秩序維護的權力。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
購買不良資產(chǎn)后能否再轉(zhuǎn)讓
2020-11-13增資擴股流程
2020-12-25摘取節(jié)育環(huán)致死應當如何量刑
2021-02-01勞動局調(diào)解要多長時間
2021-02-24網(wǎng)上立案可以撤回嗎
2020-12-08不適用死刑情形有什么
2021-01-10監(jiān)護人對被監(jiān)護人有繼承權嗎
2021-01-16被行政拘留十五天可以探視嗎
2020-11-09一審不服上訴費用規(guī)定
2021-03-24團伙盜竊價值七萬如何量刑
2021-02-01如何分割夫妻財產(chǎn)
2020-11-27雇傭關系的賠償標準
2021-01-19國際貨物運輸保險合同的內(nèi)容有哪些
2021-01-31無證駕駛人致人受傷保險公司是否應擔責？
2021-03-26無證駕駛人在交通事故中受傷能否獲得保險公司賠償？
2021-02-04免賠額和不計免賠
2020-11-23進出口貨運保險怎樣安全省費
2020-11-22買了三責和不計免賠,出事故保險公司全賠嗎
2021-03-25保險公司拒賠理由有哪些
2020-12-27理財專家支招"低息時代" 五種渠道"規(guī)避"利息稅
2020-12-10