【事件經(jīng)過】

被一線辦案人員形容為“五毒俱全”的深圳市委原常委、政法委書記蔣*玉，經(jīng)廣東省高院指定管轄，昨日在廣州中院受審。

檢方指控其犯受賄罪，涉嫌受賄財(cái)物共折合人民幣3265.6767萬元、港幣4670萬元。蔣*玉當(dāng)庭只承認(rèn)收了價(jià)值百萬元的金條、保時(shí)捷小轎車等一小部分指控。目前該案尚待進(jìn)一步審理。

昨日，身穿灰色圓領(lǐng)短袖衫、戴著黑框眼鏡的蔣*玉被法警押入法庭。年近六旬的蔣*玉如今頭發(fā)半白，走過座無虛席的旁聽區(qū)時(shí)，他不時(shí)地向左右張望。

據(jù)廣州市檢察院指控，1996年至2014年，蔣*玉在任深圳市規(guī)劃國土局龍崗分局局長、深圳市政府副秘書長、市水務(wù)局局長、龍崗區(qū)委書記、深圳市委常委兼政法委書記期間，利用職務(wù)便利，為14個(gè)單位或個(gè)人承接工程、開發(fā)房地產(chǎn)等方面提供幫助，直接或通過他人收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣3265.6767萬元、港幣4670萬元。

其中有4宗指控受賄金額超過千萬。最大的一筆指控是，蔣*玉為深圳市**區(qū)博雅教育機(jī)構(gòu)董事長姚*造(另案處理)在深圳市龍崗區(qū)擔(dān)任人大代表、開辦國際學(xué)校等方面提供幫助，收受其賄送的港幣60萬元，并通過李*平多次受賄共人民幣2000萬元。但蔣*玉否認(rèn)稱學(xué)校賺不到2000萬，不可能送那么多錢。

蔣*玉涉嫌受賄行為大多與“房”直接相關(guān)。2000年至2009年，蔣*玉為深圳市某公司開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目提供幫助，通過其家人“低價(jià)購房”收受該公司實(shí)際控制人何某“好處費(fèi)”205.6767萬元。蔣*玉之女蔣某丹的證詞顯示，她通過何某以4.5折低價(jià)購房。

據(jù)悉獲悉，蔣*玉曾在有罪供述中供出了18宗受賄事實(shí)，總額超過人民幣5400萬元、港幣1億余元。但后來蔣*玉出現(xiàn)翻供，他聲稱因女兒被牽涉關(guān)了4個(gè)月，兩個(gè)外孫沒人照顧，所以他都認(rèn)了。

紀(jì)檢材料稱，蔣*玉的女兒蔣某丹在父親權(quán)力的光環(huán)下“受益匪淺”。蔣某丹出國留學(xué)、香港購物、外出旅游的費(fèi)用均由企業(yè)老板提供，結(jié)婚時(shí)亦大肆收受企業(yè)老板奉上的金錢和保時(shí)捷跑車、金條、鉆石首飾等貴重物品。

檢方指控，蔣*玉為深圳市**房地產(chǎn)有限公司開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目提供幫助，收受該公司董事長盧某堅(jiān)賄送的港幣1100萬元、價(jià)值人民幣84.18萬元的保時(shí)捷博斯特牌小型轎車。“車是收了，我承認(rèn)，但沒有收錢。”他當(dāng)庭表示車不該收，而事后，李*平讓老婆買了這車幫蔣*玉套現(xiàn)。

此外，蔣*玉承認(rèn)收受了老板李*平部分賄賂，包括其女兒結(jié)婚時(shí)收了價(jià)值98萬元金條。而對(duì)于指控其女兒另收了100多萬用于學(xué)費(fèi)，其女兒夫家的表妹結(jié)婚時(shí)收了40萬元禮金，蔣*玉一概辯稱不清楚。

據(jù)悉，為躲避組織調(diào)查，蔣*玉和妻子李某2013年協(xié)議離婚，但實(shí)際上仍同住一起。案發(fā)后，辦案機(jī)關(guān)扣押了蔣*玉前妻、女兒的銀行賬戶，及其女兒銀行保險(xiǎn)箱中的金條、翡翠吊墜、鉆戒等，以及他們名下的9套房產(chǎn)。

【法律解讀】

近親屬構(gòu)成受賄共同犯罪的教唆犯。

近親屬作為受賄罪的教唆犯的情形，一般表現(xiàn)為近親屬開導(dǎo)、勸說、指使、甚至脅迫國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益并收受賄賂的情況，在此種情形下，國家工作人員初次受賄時(shí)一般開始并無受賄犯罪故意，其犯意往往是經(jīng)其近親屬教唆、逼迫而產(chǎn)生，其后可能因形成心理定勢、僥幸心理增強(qiáng)多次實(shí)施受賄犯罪行為。

近親屬作為教唆犯，根據(jù)其在受賄共同犯罪中所起的作用認(rèn)定屬主犯還是從犯，如近親屬僅實(shí)施一般的開導(dǎo)、勸說行為，國家工作人員在其近親屬的言語影響下實(shí)施了受賄犯罪行為，則近親屬一般認(rèn)定為從犯;如近親屬采用指使、脅迫方式要求國家工作人員實(shí)施受賄犯罪行為，在受賄共同犯罪中起到主要作用，則應(yīng)認(rèn)定為主犯。

近親屬構(gòu)成受賄共同犯罪的幫助犯。

近親屬作為受賄罪的幫助犯，一般表現(xiàn)為近親屬用各種方法為國家工作人員收受賄賂創(chuàng)造必要條件，如為國家工作人員受賄積極進(jìn)行謀劃，或事先與國家工作人員商量，事后幫助其轉(zhuǎn)移贓款贓物，對(duì)行賄人、知情人進(jìn)行言語威脅，要求其保密等。對(duì)近親屬在受賄共同犯罪中的幫助行為，一般認(rèn)定為從犯予以從輕、減輕處罰或免除處罰。

近親屬構(gòu)成受賄共同犯罪的實(shí)行犯。

對(duì)于近親屬能否構(gòu)成受賄共同犯罪的實(shí)行犯，理論上存在一定爭議，有觀點(diǎn)認(rèn)為，受賄罪作為身份犯構(gòu)成的犯罪，沒有特殊主體身份的人只能構(gòu)成共同犯罪中的教唆犯或幫助犯，不可能構(gòu)成實(shí)行犯。筆者認(rèn)為，不具有特殊主體身份的近親屬也可以構(gòu)成受賄共同犯罪的實(shí)行犯，因?yàn)槭苜V罪的實(shí)行行為是利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其中，“利用職務(wù)之便”、“收受財(cái)物”、“謀取利益”等若干實(shí)行行為共同構(gòu)成受賄罪客觀方面的行為，雖然近親屬不能實(shí)施利用職務(wù)便利的行為，但其可以以其特定關(guān)系人身份單獨(dú)向請(qǐng)托人索取或收受賄賂，某些情況下甚至可以假借國家工作人員的職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，因此，近親屬可以在受賄共同犯罪中單獨(dú)實(shí)施部分實(shí)行行為，從而構(gòu)成受賄共同犯罪的實(shí)行犯。在作為實(shí)行犯時(shí)，應(yīng)根據(jù)近親屬所實(shí)施實(shí)行行為的重要程度、具體情節(jié)確定其在受賄共同犯罪中所起的作用。