刑事訴訟是處于平等對抗地位、有糾紛的雙方向處于中立地位的裁判方告訴其糾紛,并請求裁判方解決其糾紛的活動。
1、限定裁判的范圍。
法院只能就起訴書中指控的人和事作出裁判。起訴指控的事實清楚,證據確實、充分,依據法律認定被告人的罪名成立的,法院應當作出有罪判決;指控的犯罪不能成立的,法院應當判決宣告被告人無罪;指控的事實部分清楚,證據確實、充分的,法院應當就該部分事實作出被告人有罪或者無罪的判決,事實不清、證據不足部分,依法不予認定。對于法院在判決中能否直接改變起訴書所指控的罪名,理論上的通說認為不能,實踐中有不同做法。但是對于檢察機關在起訴書中沒有對特定的被告人提出指控的事實,法院以“檢察院起訴有遺漏”為由,直接對被告人據以判處刑罰的做法,無論如何都是違法的。
2、啟動審判程序。
人民檢察院一旦對被告人提起公訴,就使案件處于既訴狀態,從而引起人民法院對該案件的審判。人民檢察院提起公訴,只要符合起訴的形式要件,人民法院就應當開庭審判。所謂提起公訴的形式要件,是指起訴必須向對所起訴的案件具有管轄權的人民法院提出;起訴書必須有明確的被告人和指控的犯罪事實;送達起訴書的同時必須附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片。不符合這些形式要件的,人民法院可以要求人民檢察院補充材料或者不予受理。對此,有的學者認為,刑事訴訟法規定了庭前審查程序。但是,這種審查并不意味著審判權對公訴權的抑制,不能阻止提起公訴對啟動審判程序的效力,而是對提起公訴活動的程式化要求。提起公訴的活動本身就應當符合法律程式的要求,不符合法律程式的要求,屬于提起公訴活動本身的瑕疵,而不是其效力問題。
3、限定審判標的。
提起公訴的活動,設定了審判的范圍。法庭調查的對象僅限于起訴書指控的范圍。這種限定包括三個方面:第一,只能就起訴指控的人進行審判,且限于被指控的人。法院只能以起訴書所指控的具體的被告人為對象進行審判,而不得對起訴書中沒有指控的人進行審判,即使經過法庭調查,法官已經知道案件所包含的犯罪行為是被告人以外的某人所為,法院也不能徑直對未起訴的該人進行審判。特別是在共同犯罪案件中,對于起訴書中沒有指控的同案人,如果經過法庭調查,法院認為應當對其一并追究刑事責任,也應當要求提起公訴的檢察院通過補充起訴將其追加為被告人,爾后對其進行審判,而不能由法院直接對其宣判刑罰。第二,只能就起訴指控的事進行審判,且限于起訴書所指控的事實。法院只能以起訴書所指控的犯罪事實為對象進行審判,而不能對起訴書中沒有指控的犯罪事實進行審判。
該內容對我有幫助 贊一個
男子炫耀自己有錢回家途中被搶該怎么辦
2021-02-09發明專利駁回復審周期是多長
2020-11-092019個人合伙的法律規定
2020-12-17代書遺囑有效的條件
2021-02-04婚姻存續期間房屋所有權歸誰所有
2021-02-12家庭婦女離婚后能要贍養費嗎
2021-01-11司法凍結公司賬戶流程是怎樣的
2021-03-13土地糾紛最有利的證據
2020-12-03解除合同的方式有哪些,合同法定解除的種類有哪些
2021-02-18解除勞動合同工傷保險有效嗎
2021-02-23如何終止勞動合同
2020-12-26公司裁員賠償范圍是怎么規定的
2020-12-12公共交通意外險的保險待遇
2021-01-22海上保險合同是什么
2021-03-16人身保險理賠難嗎
2021-01-21輕微傷保險公司賠付還要額外賠付嗎
2021-01-05可否要求退還保險金
2021-01-15受益人殺害被保險人保險公司是否還要賠償
2020-12-26購買保險時要注意哪些事項
2020-12-08車子沒買保險可以上路嗎
2021-02-01