一、虐待被監(jiān)管人罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長、尊敬的審判員：

北京市XX律師事務(wù)所接受黃某某的委托，指派我擔(dān)任其一審辯護(hù)人，出席法庭，依法履行辯護(hù)職責(zé)。現(xiàn)根據(jù)本案具體情況，提出如下辯護(hù)意見。

本案中，各被告人對王某進(jìn)行約束系執(zhí)法行為。雖然被告人黃某某在執(zhí)法過程中的一些行為確屬不當(dāng)，但情節(jié)尚未嚴(yán)重到足以追究刑事責(zé)任的程度，不宜追究其刑事責(zé)任。

一、雖然被告人黃某某在執(zhí)法過程中的一些行為確屬不當(dāng)，但情節(jié)尚未嚴(yán)重到足以追究刑事責(zé)任的程度。

1、王某于深夜鬧監(jiān)，威脅同監(jiān)室人員的安全，嚴(yán)重擾亂監(jiān)管秩序，對其進(jìn)行約束是完全正當(dāng)?shù)摹?/p>

20XX年XX月XX日王某就曾嚴(yán)重鬧監(jiān)，看守所XX號監(jiān)室的監(jiān)控錄像顯示，王某當(dāng)時曾對同監(jiān)室的所有在押人員進(jìn)行毆打。《使用械具審批表》證實(shí)，因王某踹門、吵鬧、打砸監(jiān)室設(shè)施，嚴(yán)重擾亂監(jiān)管場所秩序，為保證在押人員安全，防止其進(jìn)一步過激行為，經(jīng)批準(zhǔn)，對其使用械具，加戴了腳鐐。

20XX年XX月XX日深夜，王某再次鬧監(jiān)，威脅同監(jiān)室人員的安全，并對值班民警吳某某和羅某某進(jìn)行毆打，嚴(yán)重擾亂監(jiān)管秩序。黃某某得知王某鬧監(jiān)的消息后，對看守所所長進(jìn)行了電話匯報，決定對王某進(jìn)行約束。由于擔(dān)心僅憑監(jiān)管人員控制不了王某，黃某某在帶領(lǐng)李某某和郝某某進(jìn)入監(jiān)區(qū)前，曾向值班武警提出要求讓他們一起進(jìn)入監(jiān)區(qū)。由此可見，王某當(dāng)時鬧監(jiān)的情況嚴(yán)重到何種程度!

因此，當(dāng)時對王某進(jìn)行約束是完全正當(dāng)?shù)摹?/p>

2、由于當(dāng)時客觀條件所限，將王某約束到訊問椅上是無奈的選擇。

看守所出具的證明證實(shí)看守所當(dāng)時沒有配備約束帶。因此，無法使用約束帶對王某進(jìn)行約束。而且，20XX年XX月XX日當(dāng)晚看守所禁閉室的照明設(shè)備有問題。廖某某、王甲、呂某某的證言證實(shí)直到第二天白天才對看守所禁閉室的照明設(shè)備進(jìn)行了更換。加之，王某當(dāng)時有自殺、自殘的可能，出于安全方面的考慮，也不能將其關(guān)到禁閉室。

因此，由于當(dāng)時客觀條件所限，將王某約束到訊問椅上是無奈的選擇。需要說明的是，訊問椅是由公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一配備的合法警械。關(guān)于這一點(diǎn)，有公安機(jī)關(guān)出具的證明予以證實(shí)。

3、使用所謂的“背銬”是為了防止王某自殘。

監(jiān)控錄像顯示，對王某雙手使用了手銬：其雙手向下，置于身后，掌心相對，與腰同高。但其兩個胳膊有一定幅度的活動范圍，被束縛的并不緊。

各被告人供述證實(shí)，之所以對王某采取這種使用手銬的方式，是為了防止王某采用頭磕訊問椅擋板的方式進(jìn)行自殘。

需要說明的是，公訴人認(rèn)為這種使用手銬的方式就是“背銬”，各被告人的行為因而違反了相關(guān)規(guī)定。然而，公安部政治部編著的《公安系統(tǒng)人民警察實(shí)戰(zhàn)基礎(chǔ)訓(xùn)練教程(試行)》“手銬的使用”部分顯示，對王某使用手銬的方式是符合要求的。

4、不存在對王某使用“雙銬”的問題。

起訴書指控各被告人用手銬將王某雙腿固定在訊問椅上。庭審中，公訴人稱各被告人違反規(guī)定對王某的雙腿使用了“雙銬”。然而，這種說法是不符合事實(shí)的。監(jiān)控錄像顯示，王某腳上本來戴著腳鐐，手銬并未加戴到王某腳腕上，而是一端連接在腳鐐的鏈子上，另一端連接在訊問椅的椅子腿上。

5、對王某的毆打并不嚴(yán)重，且目的都是為了使對王某的約束順利進(jìn)行。

監(jiān)控錄像顯示，各被告人的供述也證實(shí)，各被告人對王某的毆打并不嚴(yán)重，目的都是為了使對王某的約束順利進(jìn)行。如黃某某在王某后頸處拍打了三下，就是因為在對王某進(jìn)行約束的過程中，王某進(jìn)行激烈反抗，不肯坐在椅子上，為了讓其坐下，黃某某通過怕打?qū)ζ溥M(jìn)行提醒和訓(xùn)誡。

6、本案的一些情節(jié)可以證實(shí)各被告人的目的是為了對王某進(jìn)行約束，而不是虐待。

(1)被告人供述及證人證言證實(shí)，將王某約束在訊問椅上后，黃某某離開現(xiàn)場時曾交代羅某某、吳某某多操點(diǎn)兒心，后黃某某又先后向羅某某、吳某某、楊某某、杜某某詢問過王某的情況。

(2)監(jiān)控錄像顯示，吳某某和羅某某根據(jù)王某的情況表現(xiàn)于2016年4月12日晚12時許即將約束王某雙腿的手銬解除。因此，實(shí)際用手銬約束王某雙腿的時間僅僅一個半小時。起訴書關(guān)于次日2時30分由楊某某解除約束王某雙腿的手銬的說法不符合事實(shí)。

(3)監(jiān)控錄像顯示，羅某某將王某的鞋墊到其腳下以免其受涼。

(4)吳某某供述其曾問過王某喝不喝水。

以上這些情節(jié)均可證實(shí)各被告人的目的是為了對王某進(jìn)行約束，而不是虐待。

7、認(rèn)定各被告人的行為造成了王某死亡的依據(jù)不足。

卷宗顯示，王某被解除約束后，曾有醫(yī)生為其檢查身體后說沒事。關(guān)于王某死因的法醫(yī)鑒定報告存在程序上的瑕疵。而且，即使是根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，王某的腿上有傷，在血栓形成中起促進(jìn)作用。而王某腿上的傷是在被關(guān)進(jìn)看守所之前形成，與各被告人無關(guān)。

因此，認(rèn)定各被告人的行為造成了王某死亡的依據(jù)不足。

8、各被告人的情節(jié)尚未嚴(yán)重到足以追究刑事責(zé)任的程度。

綜合考慮本案的起因、當(dāng)時的客觀條件、被告人的主觀目的以及采取的手段，被告人的情節(jié)尚未嚴(yán)重到足以追究刑事責(zé)任的程度。

綜上，各被告人對王某進(jìn)行約束系執(zhí)法行為。雖然被告人黃某某在執(zhí)法過程中的一些行為確屬不當(dāng)，但情節(jié)尚未嚴(yán)重到足以追究刑事責(zé)任的程度，不宜追究其刑事責(zé)任。

二、如果被告人黃某某的行為構(gòu)成犯罪，其情節(jié)也是極其輕微，且具有從輕、減輕處罰的情節(jié)，可以免予刑事處罰。

如果被告人黃某某的行為構(gòu)成犯罪，對其量刑時除了考慮其行為的情節(jié)極其輕微這一因素外，還應(yīng)考慮如下因素。

1、黃某某構(gòu)成自首。

案發(fā)后，黃某某即向看守所所長進(jìn)行了口頭和書面匯報，并表示不逃避責(zé)任。在檢察機(jī)關(guān)傳訊后，如實(shí)交代了案件事實(shí)。

因此，黃某某構(gòu)成自首。

2、各被告人取得了被害人近親屬的諒解。

3、黃某某平時表現(xiàn)良好。

綜上，如果被告人黃某某的行為構(gòu)成犯罪，其情節(jié)也是極其輕微，且具有從輕、減輕處罰的情節(jié)，可以免予刑事處罰。

以上意見供合議庭參考。謝謝!

辯護(hù)人：北京市XX律師事務(wù)所律師

邢XX

20XX年XX月XX日

二、虐待被監(jiān)管人罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

虐待被監(jiān)管人罪,是指監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員，對被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

《中華人民共和國刑法》

第二百四十八條監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。

監(jiān)管人員指使被監(jiān)管人毆打或者體罰虐待其他被監(jiān)管人的，依照前款的規(guī)定處罰。

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

以上就是關(guān)于虐待被監(jiān)管人罪辯護(hù)詞的寫法。但是每個案件的實(shí)際情況不同，到時候辯護(hù)詞的寫法也不一樣，不能夠所有的虐待被監(jiān)管人案件都套用這份范本。在有需要寫虐待被監(jiān)管人罪辯護(hù)詞時，可以考慮來律霸網(wǎng)網(wǎng)站找律師，按照實(shí)際的情況寫一份標(biāo)準(zhǔn)辯護(hù)詞。