一、借條詐騙屬于合同詐騙嗎?

1、借條本身是不構(gòu)成詐騙罪的，因?yàn)榻钘l欠條是一種法律文書(shū)，是具有法律效力的法律文書(shū)。

2、詐騙犯可能利用借條詐騙，借款時(shí)雖然打了借條，看起來(lái)是合法借貸關(guān)系，實(shí)際上是根本不打算還款的，雖然是詐騙，但是，定詐騙罪還是很難的，除非借款人數(shù)眾多、借款數(shù)額巨大，到期不還款跑路，才可以定詐騙罪。

3、詐騙的定義：“是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。”根據(jù)定義，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法非法占有他人固有的財(cái)物，才叫詐騙，數(shù)額較大才構(gòu)成詐騙罪。借(不是借條)可以構(gòu)成詐騙罪。

二、借錢不還能否構(gòu)成詐騙罪?

詐騙罪，是指“以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并“自愿”處分財(cái)產(chǎn)，從而騙取數(shù)額較大以上公私財(cái)物的行為”。借貸式詐騙與民事債權(quán)債務(wù)糾紛在表現(xiàn)形式上有很多相似之處，如都是以借款為名轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、到期無(wú)法償還債務(wù)等等。那么借貸式詐騙和民間借貸之間在表現(xiàn)形式上有什么區(qū)別呢?我們?nèi)绾卧诰唧w案件中進(jìn)行判斷呢?主要有以下幾點(diǎn)：

(一)行為人的主觀意圖不同

詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為人在借錢時(shí)就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構(gòu)成要件的，因此，詐騙人“借 錢”只是其虛構(gòu)的幌子，主觀上根本沒(méi)有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時(shí)卻具有歸還的意思，往往只是因?yàn)榭陀^原因造成債務(wù)不能及時(shí)歸還。

(二)行為人采取的方式不同

詐騙人在借款時(shí)都會(huì)采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的手段，導(dǎo)致被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，如虛構(gòu)借款用于某種投資或營(yíng)利性的活動(dòng)，又如虛構(gòu)自已的財(cái)務(wù)狀況，使被害人誤信其有歸還的能力。而正常借貸中，借款人往往會(huì)如實(shí)的告知其借款用途，很少采用欺騙的方法。

(三)行為人對(duì)借款的態(tài)度不同

詐騙人在騙得財(cái)物后不會(huì)考慮歸還財(cái)物，因此在財(cái)物的使用上毫無(wú)顧慮和節(jié)制，直接造成財(cái)物的滅失，如將借款用于賭博、吸毒或個(gè)人揮霍;而民間借貸中，借款人本身具有歸還借款的能力，或者將借款用于可產(chǎn)生合法收益的途徑，以保障歸還借款。

借錢不還這不能夠理解成為詐騙，就算是有借條，那當(dāng)事人也有可能是在資金周轉(zhuǎn)的過(guò)程當(dāng)中沒(méi)有償還的能力了，并且符合法律規(guī)定的借條本身不是詐騙，沒(méi)有所謂的借條詐騙，借條只要寫(xiě)下來(lái)就具有法律效力的。合同詐騙和借錢不還是完全不相同的，一般有借條的話，只能以借條為憑證，提起民事訴訟要求還錢。

合同詐騙罪報(bào)案材料有哪些

常見(jiàn)的合同詐騙手段

合同違約與合同詐騙的區(qū)別在哪里？