在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
欺詐、脅迫訂立的合同的后果是什么
因欺詐、脅迫訂立的合同應分為兩類，一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國家利益，應作為無效合同，另一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒有損害國家利益，只是損害了集體或第三人的利益，對這類合同應按可撤銷合同處理。將其按可撤銷合同處理，原因在于：
(1)盡管某些欺詐行為可能造成了對被欺詐人的損失，但損失可能是輕微的，受害人可能仍然認為合同對其是有利的，并愿意接受合同的拘束。例如，受害人希望得到合同規定的標的物，則只能根據有效的合同請求欺詐行為人按照合同規定的質量交付標的物，從而使其訂約目的得以實現。如果合同被宣告無效，受害人便不能提出這種要求。
(2)能夠充分尊重被欺詐方的意愿，充分體現了民法的自愿原則。誠然，欺詐是一種違法行為，但因欺詐而訂立的合同，主要是意思表示不真實的合同，而意思表示不真實，局外人往往難以判定，如果被欺詐人不提出受到欺詐，法院和仲裁機關往往難以主動干預。
(3)尤其應當看到，在許多情況下，責令欺詐行為人承擔違約責任，較之于責令欺詐行為人承擔合同被宣告無效后的責任，對受害人更為有利。例如違約責任形式包括違約金、賠償損失、定金責任等，賠償損失也可以包括約定的賠償損失，以及對期待利益的賠償。
而在合同被宣告無效的情況下，受害人不能要求欺詐行為人承擔基于有效合同存在的違約金責任、約定賠償損失責任、對期待利益的賠償責任、定金的雙倍返還責任等等。如果將因欺詐而訂立的合同均作為無效合同對待，則法院和仲裁機關可不考慮當事人是否請求合同無效，而應主動宣告合同無效，從而使受害人喪失了選擇對其有利的補救方式的權利，這對于受害人是極為不利的。正是因為這些原因，我國《合同法》修改了《民法通則》第58條的規定。根據《合同法》第54條，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受欺詐方有權請求人民法院或仲裁機構變更或者撤銷。這就是說，對此類合同，受害人如認為合同繼續有效對其有利，可要求變更合同，如認為違約責任的適用對其更為有利，可要求在確認合同有效的情況下，責令欺詐行為人承擔違約責任;如果認為合同繼續有效對其不利，可請求法院和仲裁機關撤銷該合同，在合同被撤銷以后，將發生合同被宣告無效后的同樣的后果。總之，合同法將此類合同作為可撤銷合同給予了受害人更多的選擇機會，這對于保護受害人是極為有利的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同履行地如何確定
2021-02-03土地預審流程
2021-03-15涉外婚姻案例
2021-01-30離婚證據的收集包括哪些
2021-03-01分公司負責人能否被執行
2021-02-10民事訴訟調解與不調解的區別
2020-12-30訴訟離婚由哪個法院管轄,離婚訴訟途徑有哪些
2021-02-26房地產評估有哪幾種評估類型
2021-01-14裁員補償扣掉五險一金嗎
2021-02-05什么是家務勞動的補償請求權？
2020-12-23企業污水污染魚塘該賠償嗎
2021-03-12自殺案首判中會出現什么問題
2021-03-15工傷意外險理賠多少錢
2020-12-07保險合同的解釋通常是遵循有利于哪一方的原則
2020-12-21單位不辦保險，員工辭職遭索培訓費
2021-01-21保險公司誤導 拒賠理由無效
2021-01-19海嘯損失可獲得理賠嗎
2021-02-22保險法釋義 第一百六十八條
2020-11-25保險代理人簽訂假合同保險公司應否擔責
2020-11-16只因丟失“費用結算收據” 理賠竟打折
2020-12-05