公訴案件如何撤銷

公訴撤回，是指人民檢察院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)向人民法院提起公訴的案件不符合法律要求的起訴條件，或者公訴請(qǐng)求的內(nèi)容有錯(cuò)誤，決定撤銷、收回公訴請(qǐng)求的訴訟活動(dòng)。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第一百七十七條規(guī)定，在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準(zhǔn)許的裁定;1999年1月18日最高人民檢察院發(fā)布的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則》)第三百五十一條規(guī)定，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實(shí)、犯罪事實(shí)并非被告人所為或者不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的，可以要求撤回起訴。

公訴案件撤回起訴后如何處理

撤回起訴是檢察機(jī)關(guān)處理刑事案件常用的一種方式，由于立法上的缺失和司法解釋的不完善，各地做法呈混亂局面，不僅浪費(fèi)了國(guó)家司法資源，而且侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益，增加了社會(huì)不和諧因素，影響了刑事司法的嚴(yán)肅性，為保證司法統(tǒng)一，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，有必要對(duì)撤回起訴后的案件如何處理予以規(guī)范。

一、當(dāng)前公訴案件撤回起訴后處理中存在的問題司法實(shí)踐中，對(duì)撤回起訴后的案件通常采取四種處理方法：

一是檢察機(jī)關(guān)作不起訴處理;

二是補(bǔ)充新的事實(shí)證據(jù)后重新向法院提起公訴;

三是建議公安機(jī)關(guān)撤回處理;四是以補(bǔ)充偵查方式退回公安機(jī)關(guān)后不了了之。上述四種處理在執(zhí)行中存在如下問題：

1、撤回起訴后作不起訴處理容易引起程序沖突。刑事訴訟法規(guī)定：公安機(jī)關(guān)認(rèn)為其移送審查起訴的案件人民檢察院作出不起訴決定有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，如果意見不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。被害人對(duì)檢察機(jī)關(guān)撤回起訴后作出不訴處理不服的可以向上一級(jí)人民檢察院申訴，也可向同一級(jí)人民法院起訴。而上級(jí)人民檢察院經(jīng)復(fù)查作出起訴決定的，應(yīng)當(dāng)撤銷下級(jí)人民檢察院不起訴決定，并交由下級(jí)人民檢察院提起公訴。但是根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，在人民法院準(zhǔn)予檢察機(jī)關(guān)撤回起訴后，檢察機(jī)關(guān)沒有補(bǔ)充新的事實(shí)或者新的證據(jù)不得再行起訴，若重新起訴，人民法院不予受理。這就使沒有補(bǔ)充到新的事實(shí)、證據(jù)，而根據(jù)上級(jí)檢察院復(fù)核撤銷不起訴決定交由其提起公訴的檢察院處于兩難境地，訴法院不予受理，不訴則違反上級(jí)檢察院要求提起公訴的決定。對(duì)于被害人不同意檢察機(jī)關(guān)撤訴后作不訴處理而向法院起訴，由于法院之前已同意檢察機(jī)關(guān)撤案，即已對(duì)訴訟結(jié)果形成意見，而法院如果啟動(dòng)監(jiān)督程序就是對(duì)自己原來同意檢察機(jī)關(guān)撤案意見的否定。

2、撤訴案件退回補(bǔ)充偵查缺乏法定性。有些案件即便退回公安機(jī)關(guān)，但退回的次數(shù)、時(shí)間沒有具體規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)或公安機(jī)關(guān)在退查中因未收集到新的事實(shí)、證據(jù)而將案件擱置起來的現(xiàn)象也經(jīng)常發(fā)生，損害了司法的權(quán)威性。

二、完善撤訴程序的建議立法的缺失，司法解釋的不完善，是導(dǎo)致撤訴案件處理混亂的主要原因。一方面，現(xiàn)行刑事訴訟法根本沒有給公訴案件設(shè)置撤訴程序，使得撤訴不能成為法定程序。另一方面，最高人民檢察院、最高人民法院的有關(guān)司法解釋雖然均對(duì)公訴案件撤訴作了簡(jiǎn)單規(guī)定，但上述規(guī)定存在缺陷：

1、對(duì)被告人應(yīng)否釋放、何時(shí)釋放沒有規(guī)定，造成被告人被隱性超期關(guān)押。

2、缺乏繼續(xù)偵查和再行起訴的具體規(guī)定。從“兩高司法解釋”中“沒有新的事實(shí)或者新的證據(jù)不得再行起訴”的規(guī)定可以引申出“發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)和新的證據(jù)可以再行起訴”，但是收集新證據(jù)的權(quán)力由偵查部門行使還是由審查起訴部門行使?新的事實(shí)、證據(jù)如何界定?有無期限限制?均沒有可操作的具體規(guī)定。

3、撤訴的法律效力沒有明確。公訴案件從法院撤回起訴后處理中出現(xiàn)的問題，給執(zhí)法工作者帶來了無法回避的問題，為提高辦案效率，降低訟訴成本，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

綜上所述我們可以清楚知道，如果想要撤回公訴案件，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，那么首先就要人民檢察院提出申請(qǐng)，然后待法院審查后，是否滿足撤訴的條件，最后如果滿足的話，將作出允許的裁定。并且做出撤回起訴決定書，還要備案。如果您還有其他問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。