【為您推薦】蓬安縣律師 平武縣律師 都江堰市律師 龍崗律師 昆山律師 壽光市律師 蕉城區(qū)律師

債權(quán)人代位權(quán)是我國(guó)法律賦予債權(quán)人的一項(xiàng)權(quán)利，這項(xiàng)法律的制定有利于維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，符合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的要求，這有利于司法活動(dòng)的進(jìn)行。當(dāng)合法有效的債權(quán)受到侵害而債務(wù)人延遲愛(ài)你怠于行使權(quán)利時(shí)，債權(quán)人可以依法提起債權(quán)人代位權(quán)訴訟。但是關(guān)于代位權(quán)訴訟管轄存在一些問(wèn)題，接下來(lái)律霸小編為大家答疑解惑。

一、代位權(quán)訴訟管轄的法律規(guī)定

由于我國(guó)以前并沒(méi)有代位權(quán)制度，故民事訴訟法沒(méi)有對(duì)代位權(quán)的實(shí)施作程序方面的規(guī)定。對(duì)于代位權(quán)訴訟的管轄問(wèn)題，《合同法解釋》第14條作出了明確的規(guī)定，即“債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。”

二、代位權(quán)訴訟之管轄與協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁之協(xié)調(diào)問(wèn)題

1、債權(quán)人與次債務(wù)人不能就代位權(quán)訴訟進(jìn)行協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁。首先，依據(jù)《合同法解釋》第73條的規(guī)定，債權(quán)人代位債務(wù)人向次債務(wù)人主張權(quán)利，只能通過(guò)法院的途徑進(jìn)行，也即只能通過(guò)代位權(quán)訴訟的方式主張權(quán)利，這就排除了債權(quán)人與次債務(wù)人簽訂仲裁協(xié)議的可能性。其次，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，債權(quán)人與次債務(wù)人亦無(wú)權(quán)就代位權(quán)訴訟簽訂管轄協(xié)議。

2、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟之后，債務(wù)人與次債務(wù)人就他們之間的債權(quán)債務(wù)糾紛簽訂管轄協(xié)議或仲裁協(xié)議的，應(yīng)認(rèn)定對(duì)債權(quán)人不生效力，不影響代位權(quán)訴訟的繼續(xù)進(jìn)行。但是，該管轄協(xié)議或仲裁協(xié)議對(duì)于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人所享有的、超過(guò)債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)糾紛部分，應(yīng)當(dāng)具有法律效力。

3、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟之前，債務(wù)人與次債務(wù)人已經(jīng)簽訂有管轄協(xié)議，應(yīng)當(dāng)如何加以協(xié)調(diào)之問(wèn)題。這主要是指受理代位權(quán)訴訟的法院（即被告住所地法院）與協(xié)議管轄的法院不一致時(shí)的情況，如果二者是一致的，則不存在需要加以協(xié)調(diào)的問(wèn)題。

三、債權(quán)人對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起代位權(quán)訴訟的管轄問(wèn)題

《合同法解釋（一）》第14條關(guān)于管轄的規(guī)定屬于特殊的地域管轄，債權(quán)人對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起代位權(quán)訴訟，屬于涉外民事訴訟。對(duì)于涉外民事訴訟，民事訴訟法專門(mén)規(guī)定了涉外民事訴訟程序，該規(guī)定相對(duì)民事訴訟法的其他篇章而言是特別規(guī)定與一般規(guī)定的關(guān)系，應(yīng)該優(yōu)先適用，只有在該篇沒(méi)有規(guī)定的情況下，才適用民事訴訟法其他篇章的規(guī)定。代位權(quán)糾紛屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)益方面的糾紛，應(yīng)該依照民事訴訟法第243條之規(guī)定，確定管轄法院。這意味著代位權(quán)訴訟可以由合同釣簽訂地或履行地、訴訟標(biāo)釣物所在地、可供扣押的助產(chǎn)所在地、被告代表機(jī)構(gòu)所在地人民法院管轄。《合同法解釋（一）》第14條關(guān)于代位權(quán)訴訟管轄的規(guī)定，應(yīng)該視為代位權(quán)訴訟管轄的一般性規(guī)定，不適用于涉外代位權(quán)訴訟，否則，債權(quán)人只能向國(guó)外的法院提起代位權(quán)訴訟，這明顯不合理，既不利于債權(quán)人行使其權(quán)利，也不利于保護(hù)國(guó)內(nèi)當(dāng)事人的合法權(quán)益，更違背了我國(guó)民訴法關(guān)于涉外案件管轄的基本原則。故涉外代位權(quán)訴訟只能依照《民事訴訟法》第243條的規(guī)定確定管轄法院。

在《合同法解釋》中規(guī)定了代位權(quán)訴訟管轄的問(wèn)題，當(dāng)債權(quán)人依法提起代位權(quán)訴訟時(shí)，有權(quán)管轄受理的人民法院是指被告住所所在地的人民法院。債權(quán)人代位權(quán)訴訟管轄實(shí)際上是一種特殊管轄。當(dāng)債權(quán)人依法提起代位訴訟時(shí)，債務(wù)人與次債務(wù)人協(xié)議無(wú)效，而且，值得我們注意的是在代位權(quán)訴訟中不能協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛怎么確定管轄?

管轄權(quán)異議上訴狀需要交費(fèi)嗎?法律依據(jù)是什么?

如何確定著作權(quán)糾紛管轄法院