在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
王某構成過失致人死亡罪
對于本案中王某的行為認定有三種不同的意見：
一、認為王某的行為應認定故意傷害（致人死亡）罪。
二、認為王某的行為應構成過失致人死亡罪。
三、認為王某的行為應構成故意殺人罪。
分析案情和三種罪行的犯罪構成后，筆者認為對王某的行為認定為過失致人死亡罪較為合適。
首先，王某對劉某的死亡的結果，他并不是積極追求的。也就是說在主觀上王某并沒有非法剝奪劉某生命的故意。這點在案例中可以看出來。
其次，故意傷害罪侵犯的客體是他人的健康權，即致使他人的生理健康遭受實質的損害，其具體表現為兩個方面：1、破壞他人身體組織的完整性，如砍掉手指，刺破肝臟等；2、雖然不破壞身體組織的完整性，但使身體某一器官機能受到損害或失，如視力，聽力降低或喪失，精神錯亂等。從上述我國刑法理論對故意傷害罪的侵犯客體的表述中，我們可以看出劉某的傷害情形并不屬于上述的兩種。
再次，王某朝劉某的臉上猛擊一掌，之后又朝腹部、腿上各踢一下。筆者認為，王某的這種打擊行為應該屬于毆打行為。毆打，是指造成人體暫時性的疼痛，但不損害人體健康的行為。從案例中可以看出，王某的一掌、一腳，在我們常人的眼光中，或理論中只是一般的毆打，它并不可能導致太大的傷害。王某也正是基于這種認識。王某對妻子的欺騙行為感覺到憤怒，隨之進行的毆打。此時，在他的主觀意識里，他并沒有想傷害劉某健康權的追求，也沒有要剝奪劉某生命權的故意。因毆打而身體健康損害結果，特別是在發生死亡結果的情況下，不能因毆打是有意實施的，就認為只能構成故意傷害罪。還應該綜合分析是采用毆打方式行傷害之實，還是因過失造成重傷或致人死亡，對結果的發生主觀上有無罪過。
王某的客觀上是發生致人死亡的結果，也實施了致人死亡的行為，但死亡的結果并不是王某所追求的。對于死亡的發生，王某也是沒有預料到的。王某對劉某實施暴力侵害，致被害人身體出現異樣。此時，王某應當預見到可能造成被害人傷亡的結果，卻因誤認為被害人耍賴而沒有預見到，導致死亡的發生，屬于過于自信的過失。
綜上所述，王某對劉某的傷害行為屬于毆打行為，對于死亡的結果也并不是積極追求的，劉某死亡結果的發生是過于自信造成的，屬于過失致人死亡罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
轉讓質押股權由誰來擔責
2020-12-19代理人和被代理人分別有哪些權利和義務
2021-02-16交通事故需要賠償哪些費用
2021-02-07破產程序中債權人可否提出和解申請
2021-01-05取保候審是犯罪情節輕的嗎
2020-12-03中止探望權申請書怎么寫
2021-01-06看守所探視要怎樣申請
2020-12-18合同要求不利自己怎么提函
2021-03-12法定繼承人的兄弟姐妹之間如何繼承遺產
2020-12-22辭退后還能辦病退嗎
2021-02-08超市摔倒壓倒小孩誰負責
2020-11-25競業限制離職不補償是否生效
2020-12-29變更勞動合同時要注意什么問題
2021-01-28具體哪些人可以領取保險金呢
2021-01-17從海運保險角度淺析國外進口商對貿易合同的選擇
2020-12-29附贈人身保險合同的法律分析（一）
2020-11-27按保險合同當事人訂立保險合同的真實意思對合同條款所作的解釋的原則是什么
2020-11-22保單受益人變更有講究
2021-03-17拼車族應該如何購買車險
2021-01-10企業財產保險費用如何確定
2021-01-14