為了使人民的合法權(quán)益得到保障，國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定了多項(xiàng)刑事法律規(guī)范，不同的法律條文限制的范圍是不一樣的。由于不少公民對(duì)于減刑、緩刑的規(guī)定不甚了解，故而律霸小編今天為大家?guī)?lái)的是刑訴法262條關(guān)于減刑、假釋的相關(guān)規(guī)定。

刑事訴訟法第262條第2款規(guī)定，執(zhí)行機(jī)關(guān)提出減刑、假釋建議書，報(bào)請(qǐng)人民法院審核裁定的，應(yīng)將建議書副本抄送人民檢察院。人民檢察院可以向人民法院提出書面意見(jiàn)。刑事訴訟法第263條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)在收到裁定書副本后20日以內(nèi)，向人民法院提出書面糾正意見(jiàn)。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到糾正意見(jiàn)后1個(gè)月以內(nèi)重新組成合議庭進(jìn)行審理，作出最終裁定。

人民檢察院收到執(zhí)行機(jī)關(guān)抄送的減刑、假釋建議書副本后，應(yīng)當(dāng)逐案進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)減刑、假釋建議不當(dāng)或者提請(qǐng)減刑、假釋違反法定程序的，應(yīng)當(dāng)在10日以內(nèi)向?qū)徖頊p刑、假釋案件的人民法院提出書面檢察意見(jiàn)，同時(shí)也可以向執(zhí)行機(jī)關(guān)提出書面糾正意見(jiàn)。

人民檢察院發(fā)現(xiàn)監(jiān)獄等執(zhí)行機(jī)關(guān)提請(qǐng)人民法院裁定減刑、假釋的活動(dòng)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法提出糾正意見(jiàn)：(1)將不符合減刑、假釋法定條件的罪犯，提請(qǐng)人民法院裁定減刑、假釋的;(2)對(duì)依法應(yīng)當(dāng)減刑、假釋的罪犯，不提請(qǐng)人民法院裁定減刑、假釋的;(3)提請(qǐng)對(duì)罪犯減刑、假釋違反法定程序，或者沒(méi)有完備的合法手續(xù)的;(4)提請(qǐng)對(duì)罪犯減刑的減刑幅度、起始時(shí)間、間隔時(shí)間或者減刑后又假釋的間隔時(shí)間不符合有關(guān)規(guī)定的;(5)被提請(qǐng)減刑、假釋的罪犯被減刑后實(shí)際執(zhí)行的刑期或者假釋考驗(yàn)期不符合有關(guān)法律規(guī)定的;(6)其他違法情形。

人民法院開(kāi)庭審理減刑、假釋案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)指派檢察人員出席法庭，發(fā)表意見(jiàn)。 人民檢察院收到人民法院減刑、假釋的裁定書副本后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查。審查的內(nèi)容包括：(1)被減刑、假釋的罪犯是否符合法定條件，對(duì)罪犯減刑的減刑幅度、起始時(shí)間、間隔時(shí)間或者減刑后又假釋的間隔時(shí)間、罪犯被減刑后實(shí)際執(zhí)行的刑期或者假釋考驗(yàn)期是否符合有關(guān)規(guī)定;(2)執(zhí)行機(jī)關(guān)提請(qǐng)減刑、假釋的程序是否合法;(3)人民法院審理、裁定減刑、假釋的程序是否合法;(4)按照有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的減刑、假釋案件，人民法院是否開(kāi)庭審理。檢察人員審查人民法院減刑、假釋裁定，可以向罪犯所在單位和有關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查，可以向有關(guān)機(jī)關(guān)調(diào)閱有關(guān)材料。

人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)在收到裁定書副本后20日以內(nèi)，報(bào)經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，向作出減刑、假釋裁定的人民法院提出書面糾正意見(jiàn)。對(duì)人民法院減刑、假釋裁定的糾正意見(jiàn)，由作出減刑、假釋裁定的人民法院的同級(jí)人民檢察院書面提出。下級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院減刑、假釋裁定不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)向作出減刑、假釋裁定的人民法院的同級(jí)人民檢察院報(bào)告。

人民檢察院對(duì)人民法院減刑、假釋的裁定提出糾正意見(jiàn)后，應(yīng)當(dāng)監(jiān)督人民法院是否在收到糾正意見(jiàn)后1個(gè)月以內(nèi)重新組成合議庭進(jìn)行審理，并監(jiān)督重新作出的裁定是否符合法律規(guī)定。對(duì)最終裁定不符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院提出糾正意見(jiàn)。1998年Il月16日最高人民檢察院《關(guān)于如何適用刑事訴訟法第222條的批復(fù)》(高檢發(fā)釋字(1998)7號(hào))指出：(1)刑事訴訟法(指1996年刑事訴訟法，作者注)第222條中“重新組成合議庭”是指由原作出減刑、假釋裁定的合議庭之外的其他審判人員組成新的合議庭。(2)根據(jù)刑事訴訟法(指1996年刑事訴訟法，作者注)第222條的規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，向人民法院提出書面糾正意見(jiàn)，人民法院重新組成合議庭進(jìn)行審理作出的最終裁定是發(fā)生法律效力的裁定，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。如果人民法院減刑、假釋的最終裁定確實(shí)違反法律規(guī)定的訴訟程序或者在認(rèn)定事實(shí)、適用法律上確有錯(cuò)誤，人民檢察院仍然可以向人民法院提出書面糾正意見(jiàn)，提請(qǐng)人民法院按照審判監(jiān)督程序依法另行組成合議庭重新作出裁定。

我們可以看出，對(duì)于滿足緩刑、假釋條件的，經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人申請(qǐng)，司法機(jī)關(guān)核實(shí)確定其滿足條件之后，是可以被判處緩刑或者是假釋的。需要注意的是，對(duì)于即使?jié)M足條件，但是沒(méi)有提出申請(qǐng)的，國(guó)家立法機(jī)關(guān)是不會(huì)主動(dòng)適用的。

2020最新刑事訴訟法全文

最新2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容