同時履行抗辯權(quán)，是合同履行中的三大抗辯權(quán)之一。主要講的是合同雙方當(dāng)事人在簽訂合同時規(guī)定雙方同時履行的義務(wù)。它不同于先履行抗辯權(quán)一樣有先后順序，它最主要的作用于同時二字，那么合同履行中同時履行抗辯權(quán)行使的方式是什么呢？今天，律霸小編給您答案。

一、同時履行抗辯權(quán)的定義

按照我國合同法，當(dāng)事人履行合同義務(wù)的先后順序，分為一方先為履行、一方后為履行或雙方同時履行這幾種情況。因之，合同履行抗辯權(quán)，也可分為先為履行抗辯權(quán)、后為履行抗辯權(quán)和同時履行抗辯權(quán)。由于先為履行抗辯權(quán)系在對方履約能力變差，如自己先履約則有財(cái)產(chǎn)損失危險(xiǎn)之時行使，故理論上稱為不安之抗辯權(quán)。先為履行抗辯權(quán)因?qū)Ψ教峁┫喈?dāng)?shù)穆募s擔(dān)保而消滅，故又稱為保證履行抗辯權(quán)。后為履行抗辯權(quán)和同時履行抗辯權(quán)均要求對方不遲于自己履行。這兩種抗辯權(quán)的行使要件基本相同，只是行使后的法律效力有所不同。后為履行抗辯權(quán)的行使可要求對方先履行，在對方履行后，再按原合同約定，向后順延一定時間來履行義務(wù)。

二、同時履行抗辯權(quán)與留置權(quán)的區(qū)別

1、同時履行抗辯權(quán)是指一方未按合同約定先履行義務(wù)，對方有暫停自己履行合同義務(wù)的保留性權(quán)利。它與債的擔(dān)保方式之一的留置權(quán)在形式上有所相似，都表現(xiàn)為不為給付，而其性質(zhì)和內(nèi)容上又有區(qū)別：

(1)同時履行抗辯權(quán)屬債權(quán)性質(zhì)，是從屬于雙務(wù)合同，系相對權(quán)。它只對于主張雙務(wù)合同上的反對權(quán)的特定人，有拒絕給付的相對效力。而留置權(quán)屬物權(quán)性質(zhì)，是絕對權(quán)。它在債權(quán)未受清償前可留置其物，繼續(xù)占有，對任何人均有權(quán)拒絕返還。

(2)同時履行抗辯權(quán)之拒絕給付，可以是物，也有以是行為;而留置權(quán)之拒絕給付，一般僅限于物。

(3)依同時履行所保證之債權(quán)，須為基于同一雙務(wù)合同而生之相互反對債權(quán)。依留置權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)，其基于何種原因而發(fā)生，不作嚴(yán)格要求，只以債權(quán)之發(fā)生，須與該物有所牽連關(guān)系即可。

(4)抗辯權(quán)是基于公平原則，以使雙方共同履行合同義務(wù)實(shí)現(xiàn)合同宗旨為目的。留置權(quán)是以擔(dān)保為目的。

(5)同時履行抗辯權(quán)必須依義務(wù)人實(shí)際履行合同而消滅(保證履行抗辯權(quán)可依擔(dān)保而消滅)。留置權(quán)可因債務(wù)人為債務(wù)之清償提出相當(dāng)?shù)膿?dān)保而消滅。

2、保證履行抗辯權(quán)是指合同當(dāng)事人一方根據(jù)合同規(guī)定應(yīng)向?qū)Ψ较葹槁男兄埃绻l(fā)現(xiàn)對方履行債務(wù)的能力明顯減弱，以致可能難以履行對待給付義務(wù)時，可以要求對方提供必要的擔(dān)保，若對方不提供擔(dān)保，也未為對待履行，該當(dāng)事人則享有了暫停履行自己義務(wù)的權(quán)利。這是大陸法系中的情事變更原則在合同法立法上的具體運(yùn)用。行使保證履行抗辯權(quán)，是適用情事變更原則所產(chǎn)生的一種法律效果。保證履行抗辯權(quán)的成立條件有三個：

（1）須合同一方在訂約后履約能力發(fā)生惡化。主要指財(cái)產(chǎn)狀況惡化。如合同訂立時，另一方即不具備履約能力，那么合同本身就應(yīng)被確認(rèn)為無效。所以履約能力的削弱或喪失的狀態(tài)必須發(fā)生在合同簽訂之后。《中華人民共和國涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第十七條中規(guī)定：“當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時，可以暫時中止履行合同”。這個證據(jù)除財(cái)產(chǎn)惡化狀況外，還可以是其它的情況。

（2）須對方履約能力顯著減弱有難為對待給付之虞。即其履約能力的變差程度必須是已達(dá)到了難以履約的程度。否則，屬濫用抗辯權(quán)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

（3）須無對方提供履約擔(dān)保的情況。保證履行抗辯權(quán)因?qū)Ψ教峁┏浞值膿?dān)保而喪失，因?qū)Ψ綄?shí)際履行而告結(jié)束。

三、同時履行抗辯權(quán)的成立條件

1、雙方之債務(wù)基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生。只有當(dāng)不可抗力等不可歸責(zé)的合同解除的條件出現(xiàn)時，同時履行抗辯權(quán)才消滅。由于一方不履行合同、不完全履行合同或逾期履行合同而承擔(dān)違約責(zé)任的，因其與原合同仍有牽連關(guān)系，所以同時履行抗辯權(quán)仍然存在。對于那些雖然不是因雙務(wù)合同所發(fā)生的債務(wù)，但只要其相互之間具有牽連性，應(yīng)允許適用同時履行抗辯權(quán)。如合同解除后，雙方對財(cái)產(chǎn)的返還等問題的處理，任何一方合同當(dāng)事人均有要求對方同時履行義務(wù)的權(quán)利。再如房客對承租房有優(yōu)先購買權(quán)，這與房主要求房客騰出而另賣給第三者之間有牽連，故應(yīng)準(zhǔn)用同時履行抗辯權(quán)。產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題與貨款支付之間，也應(yīng)準(zhǔn)用同時履行抗辯權(quán)。因合同無效或被撤銷，當(dāng)事人在返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等問題上有履行之牽連，也應(yīng)適用同時履行之抗辯權(quán)。

2、行使抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人須無先為履行合同的義務(wù)。即按合同約定，相對方應(yīng)當(dāng)先為履行合同的義務(wù)，或雙方須有同時履行合同的約定。但如果相對人逾期履行合同，則可能使原合同約定無同時履行合同抗辯權(quán)的當(dāng)事人獲得同時履行抗辯權(quán)。如一份需方自提貨的購銷合同，按合同約定需方應(yīng)于某月一日提貨，某月五日付款。因需方超過該月五日后才提貨，供方則因此獲得要求需方在提貨時結(jié)清貨款的同時履行合同的抗辯權(quán)。

3、同時履行抗辯權(quán)的行使須相對人有未為履行或未為履行之提出的行為。該履行必須是合同規(guī)定的主要履約部分。對合同次要部分的違反，不能作為行使同時履行抗辯權(quán)的條件。但如合同有特殊約定的應(yīng)另行對待。如購銷合同中的交貨方式在一般情況下，是不能作為供方抗辯交付的理由。但若供方是為了清倉之目的，以低廉的價(jià)格推銷商品，而要求需方自提時，如需方提貨后不運(yùn)走則有悖供方清倉之原意，所以供方可要求需方提走貨物以作為交付的抗辯，即供方享有同時履行抗辯權(quán)。如相對人僅為部分履行，則本方提出對未履約部分有抗辯權(quán)應(yīng)予準(zhǔn)許，即享有部分履行抗辯權(quán)，亦稱不完全履行抗辯權(quán)。

4、同時履行抗辯權(quán)的行使應(yīng)以合同具備能履行的客觀條件為準(zhǔn)。即如發(fā)生法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的免責(zé)事由時，不發(fā)生同時履行抗辯權(quán)。但如可歸責(zé)事由造成一方給付不能而成為損害賠償之債或瑕疵物補(bǔ)全之債時，他方亦享有同時履行抗辯權(quán)。

根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，我們可以大致了解到，合同履行成功不能單單靠法律約束，還需要雙方當(dāng)事人的誠心和對法律法規(guī)的認(rèn)識水準(zhǔn)。簽訂合同的時候，也要對合同履行的三大抗辯權(quán)有所了解，知其然才能所向披靡。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)