【為您推薦】宣化縣律師 義烏律師 香洲區(qū)律師 湖南律師 古冶區(qū)律師 寮步鎮(zhèn)律師 張北縣律師

現(xiàn)在很多小區(qū)都有業(yè)主委員會(huì)，這是業(yè)主自發(fā)成立的組織，代表業(yè)主行使物業(yè)管理方面的全力。業(yè)委會(huì)做出決定應(yīng)該征得全體業(yè)主的同意，如果某種行為對(duì)業(yè)主的合法權(quán)造成傷害，業(yè)主可以向法院提出撤銷(xiāo)權(quán)，要求撤銷(xiāo)業(yè)委會(huì)的決定。這時(shí)通常會(huì)找律師寫(xiě)一份代理詞，那么業(yè)主撤銷(xiāo)權(quán)糾紛代理詞應(yīng)該怎么寫(xiě)？下面請(qǐng)看小編的這篇范文。

業(yè)主撤銷(xiāo)權(quán)糾紛代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)法律規(guī)定，廣西XX律師事務(wù)所接受李XX的委托,指派我擔(dān)任李XX與王X、梁XX、第三人王XX撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案的代理人，依法參加今天的庭審。現(xiàn)在我根據(jù)法庭調(diào)查已查明的事實(shí)，并結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行有效的法律法規(guī)及有關(guān)規(guī)定，發(fā)表如下代理意見(jiàn)，供法庭參考：

一、行使撤銷(xiāo)權(quán)的前提條件：

根據(jù)《合同法》第七十四條規(guī)定，對(duì)于有償轉(zhuǎn)讓的行為，行使撤銷(xiāo)權(quán)必須具備三個(gè)客觀條件、一個(gè)主觀條件。

三個(gè)客觀條件：

1、債務(wù)人實(shí)施的危害行為發(fā)生在債權(quán)人的債權(quán)債務(wù)成立以后，消滅以前。債權(quán)沒(méi)有成立，無(wú)所謂侵害債權(quán);債權(quán)已經(jīng)消滅，即不存在，更談不到侵害債權(quán)。因此，必須發(fā)生在債權(quán)成立以后消滅之前。

2、債務(wù)人實(shí)施了法律上處分財(cái)產(chǎn)的行為，且債權(quán)人實(shí)施的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力。就是說(shuō)債務(wù)人實(shí)施的放棄到期債權(quán)和無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力，導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的減少和償債能力的降低，才會(huì)真正危害債權(quán)人的債權(quán)，才有必要行使撤銷(xiāo)權(quán)。

3、債務(wù)人實(shí)施的行為是危害債權(quán)的行為，對(duì)債權(quán)確實(shí)造成了損害。危害債權(quán)和對(duì)債權(quán)造成危害是指?jìng)鶆?wù)人確實(shí)減弱或由此喪失其清償債務(wù)的能力以致于無(wú)力履行債務(wù)。主要表現(xiàn)是減少財(cái)產(chǎn)或在財(cái)產(chǎn)上增加障礙，如放棄到期債權(quán)、免除他人債務(wù)、無(wú)償將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人、低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、在財(cái)產(chǎn)上設(shè)立擔(dān)保(抵押、質(zhì)押、留置等)。

一個(gè)主觀條件：

實(shí)施撤銷(xiāo)權(quán)的主觀條件是，對(duì)于債務(wù)人來(lái)說(shuō)，債務(wù)人與第三人實(shí)施危害行為時(shí)主觀上有惡意，其明知自己的行為會(huì)危害債權(quán)人的債務(wù)。當(dāng)債務(wù)人不正當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為為無(wú)償時(shí)，具備上述客觀條件時(shí)，債權(quán)人即可行使撤銷(xiāo)權(quán)。而當(dāng)債務(wù)人實(shí)施不正當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為是有償?shù)臅r(shí)，必須同時(shí)具備上述主觀和客觀條件，債權(quán)人才能行使撤銷(xiāo)權(quán)。

二、王X、梁XX與王XX之間的房屋買(mǎi)賣(mài)行為符合行使撤銷(xiāo)權(quán)的客觀條件。

本案所涉的債權(quán)產(chǎn)生于200X年X月X日原告與被告王X簽訂的有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的《補(bǔ)充協(xié)議》，這份補(bǔ)充協(xié)議的效力已經(jīng)區(qū)高級(jí)人民法院（2014）桂民提字第49號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)，被告王X200X年X月X日欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息32.2萬(wàn)元。而王X、梁XX將房屋賣(mài)給其自己的女兒是發(fā)生在201X年X月X日，也就是說(shuō)債權(quán)產(chǎn)生在前，房屋轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在后，因此，原告符合行使撤銷(xiāo)權(quán)的第一個(gè)客觀條件。

王X、梁XX將房屋賣(mài)給其自己的女兒的法律行為已經(jīng)發(fā)生法律效力，已經(jīng)辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記，原告行使撤銷(xiāo)權(quán)第二個(gè)客觀條件也符合。

王X欠原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛經(jīng)厚區(qū)高院于2014年月日判決，判決令王X向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息32.2萬(wàn)元，判決于送達(dá)之日生效。現(xiàn)在，即使進(jìn)入了強(qiáng)制執(zhí)行程序，王X至今仍未履行，王X無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行也無(wú)誠(chéng)意履行判決義務(wù)。可見(jiàn)，王X、梁XX將房屋賣(mài)給其自己的女兒是危害原告?zhèn)鶛?quán)的行為，對(duì)原告的債權(quán)確實(shí)造成了損害。

因此，原告請(qǐng)求撤銷(xiāo)王X、梁XX將房屋賣(mài)給其自己的女兒的法律行為完全符合行使撤銷(xiāo)權(quán)的三個(gè)客觀條件。

三、王X、梁XX將房屋賣(mài)給其自己的女兒王XX，其三人主觀上都具有惡意，符合行使撤銷(xiāo)權(quán)的主觀條件。

三人的惡意從以下五個(gè)“不正常”來(lái)推定：

1、交易價(jià)格的不正常，即明顯不合理的低價(jià)。

王XX取得X區(qū)X路8號(hào)X房的產(chǎn)權(quán)是通過(guò)履行王XX與梁XX簽訂的《存量房買(mǎi)賣(mài)合同》而取得的，因此，可以確認(rèn)王XX以43萬(wàn)元取得該套房屋的產(chǎn)權(quán)，而該房屋的市場(chǎng)價(jià)是66萬(wàn)元，交易價(jià)低于市場(chǎng)價(jià)的70%，根據(jù)合同法司法解釋（二）第十九條第二款規(guī)定：“……轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)”因此，可以認(rèn)定王XX以“明顯不合理的低價(jià)”取得該房屋的產(chǎn)權(quán)。

2、時(shí)間上的不正常。

王XX于201X年3月23日就向工商銀行申請(qǐng)開(kāi)戶(hù)，準(zhǔn)備辦理房屋按揭貸款的事項(xiàng)，為什么憑開(kāi)個(gè)賬戶(hù)就可以認(rèn)定是為按揭做準(zhǔn)備呢，買(mǎi)過(guò)房的都知道，為方便按揭貸款還款，銀行都要求開(kāi)個(gè)專(zhuān)用賬戶(hù)；而王X與梁XX則于201X年4月X日才協(xié)議離婚，并在201X年4月X日辦理房屋貸款、過(guò)戶(hù)委托手續(xù)，辦理房屋按揭貸款早在王X簽訂離婚協(xié)議辦理離婚登記前。這是事前籌劃賣(mài)房，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)事宜。

3、委托貸款協(xié)議簽訂及履行的“不正常”。

這份協(xié)議在兩次混淆了主體：（1）首先，委托貸款的是王X、梁XX，根據(jù)合同相對(duì)性原則，還款的也應(yīng)該是王X、梁XX；（2）其次，協(xié)議約定由王X、梁XX向Y公司貸款，而事后卻是王X、梁XX向陸B(tài)出具借條；Y公司和陸B(tài)是具有獨(dú)立的民事主體，該是誰(shuí)的錢(qián)就是誰(shuí)的錢(qián)，這應(yīng)該分清楚。（3）通過(guò)現(xiàn)金支付48萬(wàn)元是不可想象的。尤其是被告王X作為一個(gè)從事外貿(mào)工作多年，后來(lái)又專(zhuān)門(mén)從事財(cái)務(wù)策劃工作的工作人員。（4）既然是向陸B(tài)借款，為什么不直接將按揭貸款向陸B(tài)支付，而是向林A支付，這也是借款是否發(fā)生的可疑之處。因此，王X、梁XX通過(guò)Y公司借款52萬(wàn)元還債是不能采信的。

委托貸款協(xié)議約定貸款52萬(wàn)元與《個(gè)人購(gòu)房借款擔(dān)保合同》中真正取得52萬(wàn)元的按揭貸款也不是碰巧的，這證明王X、梁XX與王XX共同事先向放貸單位咨詢(xún)過(guò)，早已安排好了按揭貸款的相關(guān)事項(xiàng)。

4、王XX與AQ婚姻存續(xù)期間內(nèi)取得財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)份額配置的“不正常”。

王XX與AQ才于200X年Z月Y日結(jié)婚登記，201X年4月，王XX以自己的名義購(gòu)買(mǎi)其父母的房子，距結(jié)婚登記僅有6個(gè)月的時(shí)間。談了戀愛(ài)組成家庭的人都知道，情侶剛“扯證”這個(gè)時(shí)段，享受著愛(ài)情的濃情密意的伴侶，卿卿我我，都愿意為對(duì)方掏心掏肺。偏偏在這個(gè)時(shí)間段，王XX卻以自己一個(gè)人的名義，購(gòu)買(mǎi)自己父母的房子，本身就不是很正常；另一方面，王XX一個(gè)人買(mǎi)房時(shí)，王XX與AQ已結(jié)婚登記半年。AQ在抵押物共有人一欄沒(méi)有出現(xiàn)，可見(jiàn)房屋買(mǎi)賣(mài)交易的不正常。要知道《婚姻法解釋三》是在2011年8月才公布實(shí)施的。

5、房屋買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)權(quán)登記后，房屋使用的“不正常”。

被告王X將房屋轉(zhuǎn)讓給王XX后，仍一直居住在該房屋內(nèi)。原告與被告王X的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案進(jìn)入執(zhí)行程序后，C人民法院的執(zhí)行人員是在X路X房找到王X，并在該小區(qū)的地下室找到王X的車(chē)輛將車(chē)查封，在X房向其送達(dá)執(zhí)行裁定書(shū)并做了執(zhí)行筆錄。而在本案立案過(guò)程中，原告向法院立案庭提供的王X經(jīng)常居住地證明，更能證明王X仍長(zhǎng)期居住在X房。

按理，既然王X將自己的房屋賣(mài)掉，應(yīng)交由王XX使用和收益，可該房屋卻一直由王X居住使用。由此，也可以看出王X、梁XX與王X之間X房轉(zhuǎn)讓的目的。

以上五個(gè)“不正常”，表明王X、梁XX、王XX三人是經(jīng)過(guò)共同籌劃轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，以求達(dá)到逃避債務(wù)的目的，其三人主觀上都是具有惡意的。

綜上，我認(rèn)為被告王X、梁XX與第三人王XX惡意串通，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，損害原告的債權(quán)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，請(qǐng)求撤銷(xiāo)梁XX與第三人王XX簽訂的X房《存量房買(mǎi)賣(mài)合同》合法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧┱?qǐng)審判員充分考慮代理人的代理意見(jiàn)，明察秋毫，據(jù)實(shí)裁判。

廣西XX律師事務(wù)所律師：

2015年9月1日

以上是一篇業(yè)主撤銷(xiāo)權(quán)糾紛代理詞的范文，不難發(fā)現(xiàn)，在這份代理詞中，要寫(xiě)清訴訟請(qǐng)求，即要求行使撤銷(xiāo)權(quán)，并說(shuō)明事實(shí)與理由，陳述撤銷(xiāo)權(quán)糾紛的來(lái)龍去脈，并附上相關(guān)證件和法律依據(jù)等。在民事案件中，當(dāng)事人既可以自己寫(xiě)代理詞，也可以通過(guò)律師完成。由于涉及到很多法律知識(shí)，最好尋求專(zhuān)業(yè)律師幫助。

效力待定合同中善意相對(duì)人的撤銷(xiāo)權(quán)和催告權(quán)

可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)權(quán)消滅的情形

擔(dān)保人能否行使撤銷(xiāo)權(quán)？