在我國(guó)有關(guān)法律中，抗辯權(quán)是當(dāng)事人對(duì)抗對(duì)方行使某種權(quán)利的一種權(quán)利。常見(jiàn)的抗辯權(quán)有先履行抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辯權(quán)等，每種抗辯權(quán)在一些方面上都是有所差異的。基于此，為了讓大家清楚兩者之間的區(qū)別，下面小編將為大家介紹，不同合同先履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)如何區(qū)別?

不同合同先履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)如何區(qū)別?

先履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)都是雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)，都體現(xiàn)了對(duì)交易安全的保護(hù)，而且，都是自助權(quán)、形成權(quán)，這兩種權(quán)利的行使，都不需要借助于對(duì)方的意思表示與合作，也不必經(jīng)過(guò)訴訟或仲裁程序，當(dāng)事人在符合法定條件時(shí)，可以自己行使這些權(quán)利。但是，二者在以下方面不同：

一、兩種抗辯權(quán)意義不同

同時(shí)履行抗辯權(quán)，其意義在于保護(hù)沒(méi)有先后履行順序的雙務(wù)合同中的當(dāng)事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權(quán)，則反映了后履行義務(wù)人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。

二、規(guī)則不同

同時(shí)履行抗辯權(quán)不是對(duì)違約抗辯，而先履行抗辯權(quán)則本質(zhì)上是對(duì)違約的抗辯。在行使同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有違反合同的約定，即合同義務(wù)，而在行使先履行抗辯權(quán)時(shí)，權(quán)利人則認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人違反了合同的義務(wù)，沒(méi)有在合同約定的時(shí)間內(nèi)履行自己的合同義務(wù)。因此后履行的當(dāng)事人可以行使先履行抗辯權(quán)。

三、行使權(quán)利的主體不同

對(duì)不分先后履行順序的雙務(wù)合同的雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，都有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，而先履行抗辯權(quán)，則在有先后履行順序的雙務(wù)合同中的后履行人有權(quán)行使，而不是雙方當(dāng)事人都可行使。

四、產(chǎn)生不同

同時(shí)履行抗辯權(quán)因要求同時(shí)履行而產(chǎn)生，而先履行抗辯權(quán)則因一方要求負(fù)先履行義務(wù)的一方履行而產(chǎn)生。

當(dāng)事人需要符合法律規(guī)定的條件。在此前提下，就可以行使相應(yīng)的權(quán)利，繼而維護(hù)自身的合法權(quán)益。同時(shí)，在使用這些權(quán)利的時(shí)候，一定要明確兩者之間的區(qū)別，其中涉及到的方方面面等。如此，才能更好的發(fā)揮手中的權(quán)利。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

不安抗辯權(quán)行使怎么確定