被害人陳述如何做筆錄

被害人陳述做筆錄要求可以參照最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三節的規定。

以下是具體規定：

第七十四條 對證人證言應當著重審查以下內容：

(一)證言的內容是否為證人直接感知；

(二)證人作證時的年齡，認知、記憶和表達能力，生理和精神狀態是否影響作證；

(三)證人與案件當事人、案件處理結果有無利害關系；

(四)詢問證人是否個別進行；

(五)詢問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關規定，是否注明詢問的起止時間和地點，首次詢問時是否告知證人有關作證的權利義務和法律責任，證人對詢問筆錄是否核對確認；

(六)詢問未成年證人時，是否通知其法定代理人或者有關人員到場，其法定代理人或者有關人員是否到場；

(七)證人證言有無以暴力、威脅等非法方法收集的情形；

(八)證言之間以及與其他證據之間能否相互印證，有無矛盾。

第七十五條 處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態，不能正常感知或者正確表達的證人所提供的證言，不得作為證據使用。

證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據使用，但根據一般生活經驗判斷符合事實的除外。

第七十六條 證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

(一)詢問證人沒有個別進行的；

(二)書面證言沒有經證人核對確認的；

(三)詢問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；

(四)詢問不通曉當地通用語言、文字的證人，應當提供翻譯人員而未提供的。

第七十七條 證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：

(一)詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的；

(二)詢問地點不符合規定的；

(三)詢問筆錄沒有記錄告知證人有關作證的權利義務和法律責任的；

(四)詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人的。

第七十八條 證人當庭作出的證言，經控辯雙方質證、法庭查證屬實的，應當作為定案的根據。

證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有相關證據印證的，應當采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關證據印證的，可以采信其庭前證言。

經人民法院通知，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據。

第七十九條 對被害人陳述的審查與認定，參照適用本節的有關規定。

以上就是律霸網小編為您整理的相關信息，如果您還有什么問題歡迎到本網站咨詢。