一、主債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押是否一并轉(zhuǎn)移是合理的嗎?

主債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押是否一并轉(zhuǎn)移是合理的，但是需要在一定的情況下是合理的。債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押權(quán)一并移轉(zhuǎn) 抵押權(quán)是為擔保債權(quán)的實現(xiàn)而設立的權(quán)利，即抵押權(quán)擔保的對象是債權(quán)而不是債權(quán)人。故債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔保該債權(quán)的抵押權(quán)應一并移轉(zhuǎn)。

二、什么是債權(quán)轉(zhuǎn)讓

根據(jù)我國目前法律的規(guī)定，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓僅存在于合同當中，即合同權(quán)利的讓與，指合同一方將合同的權(quán)利全部或部分地轉(zhuǎn)讓給合同以外的第三人。其性質(zhì)上仍然是一種合同，具有合同成立及生效的構(gòu)成要件，即要求轉(zhuǎn)讓方和受讓方均具有完全民事行為能力，雙方債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示起初不具有欺詐、脅迫、乘人之危及損害國家、集體、他人的合法利益，亦不可以合法形式掩蓋不法的目的。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效果是原合同主體的變更，包括兩種情形：一、轉(zhuǎn)讓方退出原合同關(guān)系，由受讓人代替其債權(quán)人地位;二、轉(zhuǎn)讓方不退出原合同關(guān)系，與受讓方共同成為原合同的債權(quán)人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念可以在與相關(guān)概念的比較中體現(xiàn)出來：

(一)債權(quán)轉(zhuǎn)讓與贈與合同。贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與合同的一方當事人即受贈人可以是限制民事行為能力人或無民事行為能力人。且贈與合同一般是贈與人基于物權(quán)而實施的處分行為，一般具有無因性，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與，除非具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同。而債權(quán)轉(zhuǎn)讓基于原合同，受讓人必須具有完全民事行為能力，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)請求權(quán)的轉(zhuǎn)讓繼爾是財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，與這相隨的一些合同義務的轉(zhuǎn)讓。債權(quán)轉(zhuǎn)讓一般是具有原因的，即轉(zhuǎn)讓方與受讓方存在著債權(quán)債務關(guān)系或其他關(guān)系。

(二)債權(quán)轉(zhuǎn)讓與向第三人履行。債務人向債權(quán)人指定的第三人之間形成委托關(guān)系，當債務人不履行或不正當履行時，由債權(quán)人而不是第三人向債務人追究違約責任，當?shù)谌诉`約時，由第三人承擔民事責任，而非債權(quán)人。

(三)債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債權(quán)的代位權(quán)及撤銷權(quán)。代位權(quán)及撤銷權(quán)的行使是按照法律的規(guī)定，在債務人實施損害其債權(quán)行為時，由債權(quán)人以自己的名義主動向第三人行使原債務人的債權(quán)或撤銷權(quán)。而債權(quán)轉(zhuǎn)讓方與受讓方合意的結(jié)果，無須訴訟程序解決。

主債權(quán)轉(zhuǎn)讓和抵押是可以一并進行轉(zhuǎn)移的，但是需要注意的是這是有一定的前提條件的。主債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押是有一定風險的行為，一定要轉(zhuǎn)移之前做好前期準備工作，將可能會出現(xiàn)的問題和法律風險都考慮進去，最好讓正規(guī)三方公司代理處理會比較好。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定的相關(guān)概念是什么？

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的管轄法院怎么確定？

簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有哪些注意事項？