在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
診療行為不屬醫療事故醫療過錯仍承擔責任
頭痛住院死亡
2005年6月28日上午11時10分，宜州市慶遠鎮宜畔村的葛*嬌因頭部受傷致頭痛頭暈到河池市第一人民醫院住院治療，同年7月7日1時，葛*嬌在住院過程中突發心跳停止，經搶救無效死亡。
2005年7月8日，死者的親屬委托廣西醫科大學病理教研室對葛*嬌尸體進行醫療事故爭議法醫病理學檢驗，結論認為葛*嬌因為是廣泛腦實質挫傷后合并彌漫性腦水腫以及后續的繼發性腦組織結構和功能性損害，最后引起全身多器官性血液循環障礙導致死亡。爾后，河池市衛生局委托河池市醫學會進行醫療事故技術鑒定，該會于2005年12月20日作出結論認為，該病例不屬于醫療事故。
雙方因賠償問題協商未果后，死者的父母葛*華、覃*美，兒子吳*楠將河池市第一人民醫院訴上宜州市人民法院，請求法院判令醫院賠償各項經濟損失161136.90元，精神撫慰金50000元。
在訴訟中，原告申請司法鑒定，一審法院委托廣西公眾司法鑒定中心對被告的診療行為是否有過錯以及如有過錯該過錯是否與葛*嬌死亡有因果關系進行鑒定，該中心于2006年12月8日作出結論認為，醫院在診療方面存在過錯，該過錯與葛*嬌死亡無直接因果關系。原告已經支付鑒定費3000元。
一審敗訴
宜州市人民法院認為，原告親屬葛*嬌到被告處住院治療，雙方形成醫患關系，葛*嬌在住院中死亡，經過廣西醫科大學病理教研室對葛*嬌尸體進行醫療事故爭議法醫病理學檢驗，是因為葛*嬌是廣泛腦實質挫傷后并彌漫性腦水腫以及后續的繼發性腦組織結構和功能性損害，最后引起全身多器官性血液循環障礙導致死亡，又有廣西公眾司法鑒定中心鑒定結論認為，被告在診療方面存在過錯，該過錯與葛*嬌死亡無直接因果關系，再有河池市醫學會作出結論認為，該病例不屬于醫療事故。這三個結論已經形成證據鎖鏈，符合本案客觀實際，足以采信，雖然被告在醫治過程中存在過錯，但被告的過錯行為與葛*嬌的死亡無直接因果關系，故本案被告的醫療行為不構成醫療事故，亦未給葛*嬌造成損害后果，無須承擔賠償責任，原告請求被告賠償損失沒有事實和法律依據，本院不予支持。依照《醫療事故處理條例》第四十九條第二款、《最高人民法院關于參照<醫療事故處理條例>審理醫療糾紛民事案件的通知》第一條規定，判決：駁回原告葛*華、覃*美、吳*楠的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫生誤開癲癇藥,賠償責任如何確定
2020-11-21修路征地未得到補償怎么投訴
2020-12-10離婚時未予分割的房產，復婚后該如何認定？
2021-03-03事實收養關系的解除
2020-12-06勞動關系與勞務關系如何區別
2021-01-11解除勞動合同前提有什么
2020-12-14抵押物被另賣他人怎么辦
2020-12-26綜合意外險保障范圍是什么
2020-11-18人身保險合同的效力問題
2020-11-26如何準備理賠申請材料
2021-01-30肇事用救護車保險報銷嗎
2020-12-18保險人行使可抗辯權的具體方式是什么
2021-01-25法律上分紅保險是什么意思
2020-12-16開車撞死人保險公司沒有諒解書會賠付對方嗎
2020-12-06政府有償劃撥的土地怎么攤銷
2021-02-06拆遷補償協議書戶員沒簽字有什么后果
2021-02-13農村宅基地有許可證拆遷補償嗎
2020-12-23簽訂拆遷安置補償協議注意事項有哪些
2020-11-19怎么樣的房產糾紛可以向法院起訴
2021-01-1070年住宅公寓有什么問題
2020-11-10