第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

外掛代練為何被重判

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-08 · 746人看過

摘要:

近期一對南京夫婦因?yàn)槭褂糜螒蛲鈷鞛橥婕掖毝媾R牢獄之災(zāi),兩人分別被判處三年和六年的有期徒刑以及高達(dá)300萬元的罰金,一時間,業(yè)內(nèi)外對此議論紛紛,有叫好者也有叫冤者,到底這一判例對于我國的網(wǎng)絡(luò)刑事案件有何啟示,請看本文對此做出的法律解析。

正文:

日前,一則新聞引起了筆者的關(guān)注,南京一對夫婦因非法使用網(wǎng)絡(luò)游戲外掛代人練級牟利,被南京市江寧區(qū)人民法院認(rèn)定兩人犯非法經(jīng)營罪,各判處三年和六年的有期徒刑,并處兩人共計300萬元的罰金。該案號稱是外掛代練被判刑的第一案,事實(shí)上,做為網(wǎng)游業(yè)內(nèi)的律師,筆者也的確知道,之前更多的是制作、銷售外掛軟件被判刑的,但使用外掛被判刑的案例,的確是中國的首例。

然而,本案的關(guān)鍵詞并不在代練而是落在外掛的使用上,因?yàn)椋毿袨楸旧砩形从蟹勺龀鼋剐缘囊?guī)定,基于法無禁止即合法的民法原則,代練本身的合法性并不存在爭議。

此案一出,各位專家、學(xué)者紛紛表態(tài),對于本案的罪與非罪提出了質(zhì)疑,有人認(rèn)為,使用外掛與制作和銷售外掛軟件相比危害性要小得多,并且法律并無針對使用外掛行為給出明確的規(guī)范,所以,該案應(yīng)當(dāng)適用民事救濟(jì)方式而非刑事處罰。

這里有一個問題,個人因?yàn)樽约旱脑蚨褂猛鈷炱湮:π杂邢蓿瑫r網(wǎng)游運(yùn)營企業(yè)可以采用技術(shù)手段來進(jìn)行遏制,而大規(guī)模的使用外掛經(jīng)營牟利勢必會引發(fā)對于游戲行業(yè)秩序的危害,如同本案中的兩被告,已知的收取了198萬元的代練費(fèi)用,為1萬多名玩家進(jìn)行外掛代練,再由于非法經(jīng)營罪的構(gòu)成過于寬泛,素有口袋罪之稱,所以,以非法經(jīng)營入罪,只能說并非沒有法律依據(jù),但同時也必須看到,兩被告還必須向外掛軟件方支付130萬元才能得以經(jīng)營,所以,外掛軟件的制作和銷售方才是本案中贏利的最大的一方。

本文所探討的是本案中的量刑是否過重,以及對于影響量刑的各類因素:

所謂,舉重以明輕,對于使用外掛的量刑,可以參考制作和銷售外掛的量刑,使用外掛的量刑應(yīng)當(dāng)不重于制作和銷售外掛的量刑,看一下一些案例:

1、2010年5月,非法制作、傳播《征途》外掛軟件的“小秘工作室”被依法嚴(yán)懲,外掛作者和主要銷售者唐*軍、肖-穎被上海徐匯區(qū)法院一審判處5年有期徒刑。

2、2008年12月,制作、銷售傳奇系列外掛的團(tuán)伙主犯李某、孫某,被法院分別判處有期徒刑5年,追繳違法所得的財物,并處罰金人民幣10萬元。銷售、傳播外掛同樣有罪,從犯許某、王某也被分別判刑2年,追繳違法所得的財物,并處罰金人民幣5萬元。

3、2007年1月31日,深圳市南山區(qū)法院對**公司《QQ幻想》游戲非法“外掛”案件作出一審判決。主犯張某以非法經(jīng)營罪獲刑1年零6個月,其他4名同犯分別獲刑1年零1個月。

參照以上的案例,明顯可以看出,本案對兩名被告人量刑明顯屬于畸重。

筆者大膽推測影響法院對于案件量刑差異巨大的幾種因素:

1、該類案件比較新,而法院系統(tǒng)內(nèi)對于熟悉、了解該類案件的承辦法官并不夠,難免辦案結(jié)果出現(xiàn)較大的偏差;

2、“嚴(yán)打”辦案思維依然存在;

3、與辦案時的政策導(dǎo)向有關(guān),今年號稱是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)年,我國在對外宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的時期,往往會豎立幾個典型,以彰顯我們的保護(hù)力度。

4、缺乏全國范圍內(nèi)的量刑參照體系,各地方的法院各自為政,難免出現(xiàn)同案不同罰的局面。

對于筆者而言,法治的基本精神是公平、正義,而罪刑相適應(yīng)則是這一價值取向在刑事領(lǐng)域的具體適用標(biāo)準(zhǔn),罰當(dāng)其罪對被告人而言同樣是一種正義,過度的判罰難免矯枉過正。

做為實(shí)現(xiàn)的法治的各個環(huán)節(jié),司法是其中最為重要的環(huán)節(jié),希望這類案件能讓我們的司法者能更多的去考慮法律的精神,如何在懲罰的同時,避免形成另一種形式的不公,這將是在擺在互聯(lián)網(wǎng)時代中國法官面前的一道重要課題。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
李玉珠

李玉珠

執(zhí)業(yè)證號:

13101200910792421

上海博拓律師事務(wù)所

簡介:

李玉珠律師,上海博拓律師事務(wù)所合伙人,精通民商事法律,擅長公司糾紛、公司法律顧問、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債務(wù)糾紛、婚姻繼承糾紛案件的法院訴訟代理,包括刑事辯護(hù)。十幾年的律師工作積累資本豐富的經(jīng)驗(yàn)。

微信掃一掃

向TA咨詢

李玉珠

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 东山县| 龙门县| 收藏| 涟源市| 嘉兴市| 项城市| 怀来县| 新巴尔虎左旗| 南投市| 永定县| 韶山市| 蓝田县| 阳西县| 乐都县| 金门县| 南漳县| 隆林| 白山市| 潍坊市| 祁阳县| 贡嘎县| 泽普县| 专栏| 繁峙县| 孝义市| 四平市| 大石桥市| 舞钢市| 嘉鱼县| 万州区| 柳州市| 将乐县| 滁州市| 黑龙江省| 临颍县| 忻州市| 弥勒县| 茂名市| 耒阳市| 广西| 偏关县|