[案情]

廉某與孫某均是某村村民。村上集資修建一條與縣道連接的道路，向村民分?jǐn)偭诵蘼返膭诹唾M(fèi)用，引起廉某與孫某的不滿。某日，廉某與孫某在家里喝酒。廉某趁著酒勁，慫恿孫某說：“村里搞攤派，這口氣咽不下去，咱們把路給他挖了。”孫某當(dāng)即表示同意。于是兩人商定當(dāng)晚就采取行動(dòng)。深夜，廉某與孫某攜帶鎬與鐵鍬，來到村里自建的道路上，花了半個(gè)小時(shí)，在路面上挖了幾個(gè)大坑。將道路破壞之后，兩人即回家休息。當(dāng)晚，該村村民張某駕駛機(jī)動(dòng)三輪車回村。當(dāng)其行駛至該村自建道路上時(shí)，翻入了廉某與孫某所挖的坑中。張某受重傷。由于沒有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)和送醫(yī)院救治，導(dǎo)致張某失血過多而死亡。后公一安機(jī)關(guān)經(jīng)過走訪調(diào)查，將廉某與孫某逮捕歸案，并移交檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

[焦點(diǎn)]

本案的焦點(diǎn)是對廉某與孫某破壞村里自建道路的行為，應(yīng)當(dāng)如何定罪。在案件的具體審理過程中，有三種不同的意見：

第一種意見認(rèn)為，廉某與孫某故意破壞道路的行為危害了交通運(yùn)輸安全，并且造成了嚴(yán)重的后果。雖然兩人破壞的不是刑法所規(guī)定的公路，但其性質(zhì)與破壞交通設(shè)施罪接近，應(yīng)當(dāng)比照破壞交通設(shè)施罪處罰。

第二種意見認(rèn)為，廉某與孫某的犯罪行為所侵犯的對象是村集資修建的道路，屬于公共財(cái)產(chǎn)。主觀上出于故意，客觀上實(shí)施了以挖坑的方式破壞村自建道路的行為。〕至于受害人張某因車輛陷人坑中，一導(dǎo)致其被摔出車外受重傷而死亡的結(jié)果，并不是兩人所追求的，也不是兩者所能預(yù)見的，不能根據(jù)張某死亡的結(jié)果來對兩人定罪量刑，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪定罪量刑。

第三種意見認(rèn)為，廉某與孫某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其在夜間破壞道路的行為將會(huì)危害到過往車輛與行人的生命和財(cái)產(chǎn)安全，其仍然實(shí)施了破壞道路的行為。據(jù)廉某事后供述：“當(dāng)時(shí)沒想到這么晚路上還有人。”由此可見，兩人在主觀上屬于疏忽大意的過失，造成了張某死亡的損害結(jié)果。兩人的犯罪行為所侵犯的是公共財(cái)物的所有權(quán)和不特定人的生命和財(cái)產(chǎn)安全。因此，對廉某與孫某應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪和過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定性，從一重罪處罰。

[評析]

破壞交通設(shè)施罪，是指故意破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場、航道、燈塔、標(biāo)志或者進(jìn)行其他破壞活動(dòng)，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果或者已經(jīng)造成嚴(yán)重后果的行為。該罪所侵犯的客體是交通運(yùn)輸安全；所侵害的對象是軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場、航道、燈塔、標(biāo)志等與行車、行船和飛行安全直接相關(guān)的交通設(shè)施，而且是正在使用中的交通設(shè)施。其中所謂公路是指在境內(nèi)，按照國家規(guī)定的公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)修建的，并經(jīng)公路主管部門驗(yàn)收認(rèn)定的城間、城鄉(xiāng)間、鄉(xiāng)間可供汽車行駛的公共道路。公路分為國家干線公路（又稱國道）、省、自治區(qū)、直轄市干線公路（又稱省道）、縣公路（又稱縣道）、鄉(xiāng)公路（又稱鄉(xiāng)道）和專用公路。本案中，廉某一與孫某所破壞的道路，既不是按照國家規(guī)定的公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)修建的，也未經(jīng)公路主管部門驗(yàn)收，純屬村里自建道路，因此，廉某與孫某破壞該道路的行為不構(gòu)成刑法上的破壞交通設(shè)施罪。過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是指行為人出于過失引起了失火、決水、爆炸、中毒以及其他導(dǎo)致不特定人的生命、財(cái)產(chǎn)安全受到侵害并造成嚴(yán)重后果的行為。該罪侵害的客體是社會(huì)公共安全，即不特定人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。在行為人的主觀要件上，要求的是過失，而不是故意，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，也就是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見而輕信某種結(jié)果能夠避免的過失。該罪是結(jié)果罪，即觸犯該罪一定要在客觀上造成了嚴(yán)重的后果。本案中，廉某與孫某在村里自建道路上挖坑的行為危害了不特定人的生命和財(cái)產(chǎn)安全，并且造成了嚴(yán)重的后果。之所以損害結(jié)果發(fā)生在張某身上，完全是出于偶然。廉某與孫某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其行為將危害在該道路上通行的人的生命和財(cái)產(chǎn)安全，但廉某卻以為在這么晚的時(shí)間不會(huì)有人在該道路上通行。顯然，其有疏忽大意的過失。可見，廉某與孫某的行為構(gòu)成了過失危害公共安全罪。

故意毀壞財(cái)物罪是指故意地、非法地毀滅與損壞公共財(cái)物或者公民私人所有的合法財(cái)物，使某項(xiàng)財(cái)物的價(jià)值與效用完全喪失或者部分喪失的行為。該罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有關(guān)系或者公私財(cái)物的所有權(quán)；在客觀方面的表現(xiàn)是損壞公私財(cái)物的行為；在主觀方面只能是出于故意，過失不構(gòu)成本罪。本案中，廉某與孫某的犯罪行為所侵犯的對象是村集資修建的道路，屬于公共財(cái)產(chǎn)。主觀上出于故意，客觀上實(shí)施了以挖坑的方式破壞村自建道路的行為，符合故意毀壞公私財(cái)物罪的特征。通過以上分析，可見廉某與孫某的行為構(gòu)成過失危害公共安全罪和故意毀壞公私財(cái)物罪。由于同一個(gè)行為觸犯了兩個(gè)不同的罪名，根據(jù)刑法上“想象競合”的理論，應(yīng)當(dāng)按照其中一個(gè)法定刑較重的罪名——即過失危害公共安全罪定罪量刑。