[案情]
2000年6月初,某縣經(jīng)貿(mào)公司向某縣環(huán)保局、工商局提出投資建設(shè)苦味酸(俗稱黃色炸藥)生產(chǎn)項(xiàng)目的申請。縣環(huán)保局和工商局分別于6月24日、6月27日批準(zhǔn)了該經(jīng)貿(mào)公司的申請。某縣經(jīng)貿(mào)公司于2000年8月正式投入生產(chǎn)。2000年11月24日某市環(huán)保局接到某縣群眾舉報稱:某縣經(jīng)貿(mào)公司生產(chǎn)苦味酸,排放污水,造成對其周圍環(huán)境嚴(yán)重污染。某市環(huán)保局經(jīng)過調(diào)查,認(rèn)為某縣經(jīng)貿(mào)公司未按《化學(xué)危險品安全管理?xiàng)l例》的規(guī)定程序報批,擅自投資生產(chǎn)苦味酸,利用滲坑排放污水,造成廠區(qū)附近土壤及飲用水井水質(zhì)污染。據(jù)此,認(rèn)定該經(jīng)貿(mào)公司的行為違反了國務(wù)院《化學(xué)危險品安全管理?xiàng)l例》和《水污染防治法》的規(guī)定,決定對經(jīng)貿(mào)公司處罰如下:①立即停止苦味酸生產(chǎn),拆除苦味酸生產(chǎn)設(shè)施;②罰款人民幣5萬元;③在一個月內(nèi)清除所排廢液及已污染的土壤。某縣經(jīng)貿(mào)公司不服某市環(huán)保局的行政處罰決定,遂向某市政府申請行政復(fù)議,請求撤銷某市環(huán)保局的行政處罰決定。
在審理過程中,復(fù)議機(jī)關(guān)圍繞本案的焦點(diǎn)問題,即投資生產(chǎn)苦味酸是否具有合法的審批手續(xù),進(jìn)行了全面調(diào)查、取證,并對經(jīng)貿(mào)公司生產(chǎn)苦味酸現(xiàn)場進(jìn)行了實(shí)地勘查,認(rèn)為:某縣經(jīng)貿(mào)公司投資建設(shè)苦味酸生產(chǎn)項(xiàng)目,雖然經(jīng)過申請并得到某縣環(huán)保局和工商局的審查批準(zhǔn),但根據(jù)《民用暴炸物品管理?xiàng)l例》的規(guī)定,建立民用爆炸器材工廠,必須符合法定的前置審批條件,某縣環(huán)保局和工商局審批同意投資建設(shè)苦味酸生產(chǎn)項(xiàng)目,屬于越權(quán)許可行為。因此,某縣經(jīng)貿(mào)公司實(shí)際上并未真正取得合法的苦味酸生產(chǎn)資格,且在生產(chǎn)過程中造成對周圍環(huán)境的污染。上述行為違反了《民用爆炸物品管理?xiàng)l例》和《水污染防治法》,依法予以處罰。但某市環(huán)保局作出的行政處罰決定明顯適用法律錯誤;責(zé)令拆除生產(chǎn)設(shè)施無法律依據(jù);及罰款人民幣5萬元不適當(dāng)。為此,某市政府決定撤銷某市環(huán)保局的行政處罰決定,責(zé)令其重新作出具體行政行為。
[評析]
本案是一起典型的撤銷具體行政行為并責(zé)令重新作出具體行政行為的復(fù)議案件。本案中,行政復(fù)議機(jī)關(guān)對事實(shí)認(rèn)定的比較清楚,更重要的是在如何適用法律和作出行政復(fù)議決定的處理上比較妥當(dāng)。主要表現(xiàn)在以下兩個方面;一是查清本案在申請、審批、建設(shè)、生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)及造成環(huán)境污染的原因,是認(rèn)定過錯并確認(rèn)由誰承擔(dān)法律責(zé)任的主要根據(jù)。2000年8月,某縣經(jīng)貿(mào)公司投產(chǎn)苦味酸項(xiàng)目,是經(jīng)某縣工商局、環(huán)保局審查批準(zhǔn)的。根據(jù)《民用爆炸物品管理?xiàng)l例》第九條規(guī)定:“建立民用爆炸器材工廠,必須由其主管部門提請所在省、自治區(qū)、直轄市主管爆炸器材生產(chǎn)部門會同有關(guān)部門審查同意,由兵器工業(yè)部根據(jù)國家計劃審查批準(zhǔn),持批準(zhǔn)文件和設(shè)計圖紙,向所在地縣(市)公安局申請許可,經(jīng)審查符合規(guī)定,發(fā)給《民用爆炸物品生產(chǎn)安全許可證》,并向所在地工商局辦埋登記手續(xù),取得營業(yè)執(zhí)照后方可生產(chǎn)”。某縣環(huán)保局、工商局顯然違背了上述法定審批前置條件的規(guī)定,擅自審批同意某縣經(jīng)貿(mào)公司投產(chǎn)苦味酸項(xiàng)目,屬于越權(quán)許可,其行為無效。某縣經(jīng)貿(mào)公司在未真正取得生產(chǎn)苦味酸資格的情況下,擅自投產(chǎn),并在生產(chǎn)過程中采取“滲坑排放污水”的方法,造成周圍土壤和飲用水井水質(zhì)污染的違法事實(shí)。上述事實(shí)的查明,為本案的正確處理奠定了基礎(chǔ),由誰來承擔(dān)法律責(zé)任也就明確了。
二是,在審理查明本案事實(shí)的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)審查具體行政行為的合法性和適當(dāng)性,是正確作出復(fù)議結(jié)論的關(guān)鍵。第一,《民用爆炸物品管理?xiàng)l例》對建立民用爆炸物品器材工廠,從申請、審批、建設(shè)、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)都作出了明確規(guī)定,某縣經(jīng)貿(mào)公司的行為,顯然是違反了上述規(guī)定。某市環(huán)保局認(rèn)定某縣經(jīng)貿(mào)公司的行為,違反了《化學(xué)危險品安全管理?xiàng)l例》的規(guī)定,并以此予以處罰,是適用法律錯誤。第二,某市環(huán)保局責(zé)令某縣經(jīng)貿(mào)公司“拆除生產(chǎn)設(shè)備”,因法律沒有明確授權(quán),其要求屬于無法律依據(jù)。第三,某縣經(jīng)貿(mào)公司違章建設(shè),擅自生產(chǎn)苦味酸,造成環(huán)境污染,應(yīng)依法給予行政處罰。某市環(huán)保局根據(jù)有關(guān)規(guī)定,在1至10萬的處罰幅度內(nèi),對該公司處以人民幣5萬元罰款雖然合法。但由于某縣環(huán)保局、工商局在審批的環(huán)節(jié)上有過錯,根據(jù)《行政處罰法》“錯罰相當(dāng)”的原則,復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為,對某縣經(jīng)貿(mào)公司罰款人民幣5萬元的額度偏高。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
私營企業(yè)有人數(shù)要求嗎
2021-02-05商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的條件是什么
2021-02-28沒有主債務(wù)可以約定抵押嗎
2020-11-24行政處罰多長時間可以重組
2021-01-01取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住的期限
2020-11-25商業(yè)匯票包括哪些
2021-03-10被關(guān)在豬圈里與豬爭食 女子精神失常
2021-03-12證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的義務(wù)是什么
2020-12-22被判緩刑會影響子女嗎
2020-12-09合同能否約定完全免責(zé)
2020-12-17城管強(qiáng)制拆除違建程序是什么
2021-03-04拆遷集體土地的注意事項(xiàng)有哪些
2021-02-06集體勞動合同備案需要提供什么資料
2021-03-05廣州試用期工資1000是否合法
2020-12-19勞動仲裁員工代表要什么條件
2021-03-09兒童意外險不得超過多少
2020-12-30意外險怎么買
2020-12-29他人代簽商業(yè)三者險投保單免責(zé)條款仍舊生效
2020-11-19如何認(rèn)定保險責(zé)任免除條款是不是合理
2021-02-11法律對保險人責(zé)任免除條款是如何規(guī)定的
2021-03-23