一、承租者如何懲治惡意買賣不破租賃出租人？

可以要求追究租賃合同的違約責任，并可以主張優先購買權。

合同法第229條規定了買賣不破租賃的含義。租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。物權法上規定的是抵押不破租賃，但前提是先訂立租賃合同后辦理抵押。物權法第191條規定，訂立抵押合同前抵押財產已出租的，原租賃關系不受該抵押權的影響。抵押權設立后抵押財產出租的，該租賃關系不得對抗已登記的抵押權。

這種特征屬于債權的物權化特征。一般來說，物權的效力是優于債權的。舉例來說，在房屋租賃合同的情況之下，承租人屬于弱勢群體。如果房主買賣房屋可以優于租賃合同，也就是買賣合同可以對抗租賃合同的話，承租人的利益將無從保護。譬如A租了B的房子，B在收了A的租金后，轉手就將房子賣給C，如果C可以將A趕出去的話，對A的利益如何保護?所以在合同法中作出了這樣的規定，是對承租人的保護。

比如《合同法》第229條規定：“租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力”。《民通意見》119條規定，私有房屋在租賃期內，因買賣、贈與或者繼承發生房屋產權轉移的，原合同對租賃人和新房主繼續有效。

二、買賣不破租憑的適用范圍

從買賣不破租賃原則的確立過程可以看出，該原則主要適用于土地、房屋等不動產的租賃。這可以從各國立法中得到印證。《法國民法典》第1743條規定“如出租人出賣租賃物時，買受人不得辭退經公證作成或有確定日期的租賃契約的房屋或土地承稅人;但于租賃契約中保留此項權利者，不在此限。”即法國對于房屋及土地租賃契約，如果契約已經公證或者該契約有確定日期，則該租賃權有對抗效力，買賣不破該租賃，但雙方在契約中另有約定的除外。《德國民法典》第571條第 1項規定:“出租的土地在交付轉承租人后，由出租人讓與第三人時，受讓人代替出租人取得在所有期間因租賃關系所產生的權利和義務。”即規定了土地租賃契約中，出讓不破租賃。《日本民法典》第605條規定:“不動產租賃已將其登記時，對于以后就其不動產取得物權的人，亦發生效力”。即依日本民法，租賃經登記后，有對抗力。我國臺灣地區的民法典對此也做出了規定，該法典第425條規定:“出租人于租賃物交付后，縱將其所有權認與第三人，其租賃契約，對于受讓人，仍繼續存在。” 值得注意的是，這些國家或地區的“買賣不破租賃”是指不動產租賃而言。這是因為，“以居住營業或農耕為目的，而承租他人之不動產，各國立法為謀求社會生活之安定及增進，均采取鞏固承租人地位之方針。”是否有國家規定該原則同樣適用于動產租賃，由于筆者孤陋寡聞，不敢貿然作出判斷。

我國在合同法出臺之前，司法解釋也明確規定該原則僅適用于房屋買賣。而在司法實踐中，當事人援引該原則予以抗辯的也絕大多數僅限于房屋租賃。對此，結合其他國家和地區的立法，大多數學者主張對我國合同法229條所確定的買賣不破租賃原則應當僅限于房屋等不動產的租賃。

在我國，由于土地屬于國家所有或者集體所有，單位或個人僅有土地使用權。根據憲法的規定，土地使用權可以依法轉讓、出租，那么，對于存在于土地使用權之上的租賃合同，在土地使用權轉讓時，其租賃關系亦應仍然有效，即應當類推適用買賣不破租賃原則。

綜合上面所說的，買賣不破租憑就是為了可以更好的保障承租者的利益，如果出租人違反了此情況，那么承租者就可以利用法律的條款來進行給予相應的處罰，賠償自己的所有損失，在出租人進行變更房屋的時候是不能破壞承租者的利益。

買賣不破租賃的法律規定有哪些？

買賣不破租賃的條件是什么？

買賣不破租賃四種例外有哪些