行政復(fù)議是行政相對(duì)人認(rèn)為的具體行為侵犯其合法權(quán)益,依法向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出復(fù)查該具體行政行為的申請(qǐng),行政復(fù)議機(jī)關(guān)依照法定程序,對(duì)被申請(qǐng)的具體行政行為進(jìn)行合法適當(dāng)性審查,并提出行政復(fù)議決定。行政復(fù)議是既行政訴訟、信訪之后,法律賦予行政相對(duì)人的又一種行政救濟(jì)方式,其便民、高效的特點(diǎn)是其他兩種方式所不具備的,行政復(fù)議制度是行政機(jī)關(guān)通過(guò)行政系統(tǒng)內(nèi)部的層級(jí)監(jiān)督,來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)行政相對(duì)人合法權(quán)益的有效保護(hù),但是從近些年來(lái)的實(shí)際施行情況來(lái)看,并沒(méi)有完全達(dá)到既定效果。行政復(fù)議前置是指行政相對(duì)人對(duì)法律、法規(guī)規(guī)定的特定具體行政行為不服,在尋求法律救濟(jì)途徑時(shí),應(yīng)當(dāng)先選擇向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議,而不能直接向人民法院提起行政訴訟;如果經(jīng)過(guò)行政復(fù)議之后行政相對(duì)人對(duì)復(fù)議決定仍有不同意見(jiàn)的,才可以向人民法院提起行政訴訟。本文從分析行政復(fù)議前置程序的設(shè)置對(duì)行政相對(duì)人合法權(quán)益的保護(hù)以及行政機(jī)關(guān)“依法行政”所產(chǎn)生的積極作用入手,重點(diǎn)介紹了美國(guó)和德國(guó)的行政復(fù)議制度及其特點(diǎn),具體論述了我國(guó)擴(kuò)大行政復(fù)議前置范圍的必要性、可行性,并且進(jìn)一步提出了對(duì)今后我國(guó)行政復(fù)議制度改革的幾點(diǎn)建議。
關(guān)鍵詞:行政復(fù)議前置監(jiān)督范圍
行政復(fù)議制度的本質(zhì)是為公民、法人或者其他組織監(jiān)督國(guó)家行政權(quán)力的行使,維護(hù)自身權(quán)益,提供一條法律途徑,從而來(lái)進(jìn)一步規(guī)范行政權(quán)的行使。從1999年頒布的《》與舊有的《行政復(fù)議條例》比較來(lái)看,《行政復(fù)議法》更側(cè)重于對(duì)行政權(quán)的監(jiān)控,但是從《行政復(fù)議法》施行五年來(lái)的情況看,效果似乎并非如愿。以下我想從擴(kuò)大行政復(fù)議前置范圍的角度入手,談一下在新的社會(huì)條件下,行政復(fù)議制度該如何更好的發(fā)揮作用。
一、我國(guó)行政復(fù)議制度中關(guān)于行政復(fù)議前置問(wèn)題的規(guī)定
(一)行政復(fù)議前置的具體含義
行政復(fù)議前置是指行政相對(duì)人對(duì)法律、法規(guī)規(guī)定的特定具體行政行為不服,在尋求法律救濟(jì)途徑時(shí),應(yīng)當(dāng)先選擇向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議,而不能直接向人民法院提起行政訴訟;如果經(jīng)過(guò)行政復(fù)議之后行政相對(duì)人對(duì)復(fù)議決定仍有不同意見(jiàn)的,才可以向人民法院提起行政訴訟。因此,在行政復(fù)議前置的情況下,行政相對(duì)人不經(jīng)過(guò)復(fù)議環(huán)節(jié)直接向人民法院提起行政訴訟,是不允許的。
(二)我國(guó)現(xiàn)行行政復(fù)議法中對(duì)行政復(fù)議前置的規(guī)定及內(nèi)在原因
我國(guó)《行政復(fù)議法》中關(guān)于行政復(fù)議前置的規(guī)定主要是第三十條第一款:“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其已經(jīng)取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議;對(duì)行政復(fù)議決定不服的,可以向人民法院提起行政訴訟。”由此可見(jiàn),我國(guó)《行政復(fù)議法》中主要是對(duì)自然資源的確權(quán)類爭(zhēng)議做了行政復(fù)議前置的規(guī)定。此外,在其他法律、法規(guī)中也僅有《治安管理處罰條例》第三十九條、《海關(guān)法》第四十條、《進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法》第二十八條、《稅收征收管理法》第五十六條、《國(guó)家安全法》第三十一條、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》第十一條有有關(guān)行政復(fù)議前置的規(guī)定。分析如此規(guī)定的原因,筆者認(rèn)為有如下兩點(diǎn):第一,主要是為了降低相對(duì)人的訴訟成本,減輕訴累。就自然資源的確權(quán)來(lái)說(shuō),《土地管理法》、《森林法》、《草原法》等自然資源法中都有這樣的規(guī)定:縣級(jí)以上人民政府是具體確定土地、森林、草原等自然資源所有權(quán)或者使用權(quán)的機(jī)關(guān),即自然資源的確權(quán)屬于行政權(quán)行使的范疇。在我國(guó)《行政訴訟法》第五十四條第(二)項(xiàng)中規(guī)定:人民法院對(duì)主要證據(jù)不足,適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤,違反法定程序,超越職權(quán),濫用職權(quán)的具體行政行為有判決撤銷或者部分撤銷的權(quán)力。可以看出在該條款中法律并沒(méi)有賦予人民法院變更行政機(jī)關(guān)具體處理決定的權(quán)力,而在《行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(三)項(xiàng)中,同樣的情形法律賦予行政復(fù)議機(jī)關(guān)的權(quán)力是:撤銷、變更或者確認(rèn)具體行政行為違法,以及責(zé)令其重新作出具體行政行為。因此說(shuō),相對(duì)人在將自然資源確權(quán)類爭(zhēng)議案件訴至人民法院后,若拿到的是法院對(duì)具體行政行為撤銷或者部分撤銷的判決,那么其還須依靠行政機(jī)關(guān),也就是縣級(jí)以上人民政府來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題,這樣無(wú)疑會(huì)延長(zhǎng)相對(duì)人問(wèn)題解決的時(shí)間,增加相對(duì)人解決問(wèn)題的成本,這不僅和《行政復(fù)議法》便民的一般原則是相違背的,而且與當(dāng)前全國(guó)法院系統(tǒng)正在開(kāi)展的“公證與效率”活動(dòng)的宗旨也是不相符的。所以,《行政復(fù)議法》第三十條第一款規(guī)定,土地、森林、草原等自然資源的確權(quán)類爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)先經(jīng)過(guò)行政復(fù)議程序,相對(duì)人對(duì)復(fù)議決定不服的才可以向人民法院提起行政訴訟,其目的主要是為了將糾紛解決在行政機(jī)關(guān)內(nèi)部,從而來(lái)減輕相對(duì)人的訴訟成本,縮短問(wèn)題解決的時(shí)間。第二,主要是行政機(jī)關(guān)和人民法院職能的區(qū)別所在。從以上歸納的行政復(fù)議前置類案件中,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),除了關(guān)于自然資源的確權(quán)爭(zhēng)議需要先經(jīng)過(guò)行政復(fù)議程序之外,還有關(guān)于商品檢驗(yàn)檢疫、稅收征收管理等這種專業(yè)性極強(qiáng)的問(wèn)題,而作為法院一個(gè)全社會(huì)居中裁判的司法機(jī)關(guān),若是要求法院的居中裁判者們?cè)谳^短的時(shí)間內(nèi)精通各種專業(yè)知識(shí),我想這是不現(xiàn)實(shí)的,盡管這樣可能會(huì)保證法院審判的絕對(duì)公正。因此,我國(guó)《治安管理處罰條例》、《海關(guān)法》、《進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法》、《稅收征收管理法》、《國(guó)家安全法》、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》中規(guī)定相對(duì)人對(duì)行政機(jī)關(guān)的相關(guān)具體行政行為不服,應(yīng)當(dāng)先行申請(qǐng)行政復(fù)議,并非直接進(jìn)入訴訟程序,這樣做是為了減輕法院的負(fù)擔(dān),加快問(wèn)題解決的速度,當(dāng)然自己對(duì)自己的行為裁判可能會(huì)產(chǎn)生諸多的不公,在后面我會(huì)談到具體的解決方法。總的來(lái)說(shuō),我國(guó)行政復(fù)議前置的范圍過(guò)于狹窄。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
交通死亡補(bǔ)償費(fèi)計(jì)算依據(jù)
2021-01-23借法人資金需要寫(xiě)借款協(xié)議嗎
2021-03-18什么時(shí)候產(chǎn)生滯納金,滯納金怎么計(jì)算
2021-03-22仲裁開(kāi)庭對(duì)方不來(lái)賠償怎么辦
2020-12-31房子過(guò)戶費(fèi)用如何規(guī)定
2020-11-18雙倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形有什么
2021-02-04出口產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)理賠案例
2021-03-08建設(shè)項(xiàng)目工程保險(xiǎn)費(fèi)
2021-02-02保險(xiǎn)合同免責(zé)條款為什么會(huì)不生效
2020-11-16保險(xiǎn)人解除保險(xiǎn)合同的條件有哪些
2020-11-11倉(cāng)儲(chǔ)物保險(xiǎn)的代位求償權(quán)
2021-02-12汽車的平安保險(xiǎn)快速理賠流程
2021-02-13人身保險(xiǎn)重復(fù)保險(xiǎn)的分?jǐn)偡绞绞鞘裁?/p> 2021-01-26
哪些情況下不能保險(xiǎn)
2020-12-08保險(xiǎn)人解除合同的情形是什么
2021-01-11怎么知道單位有沒(méi)有交保險(xiǎn)
2021-01-20自燃險(xiǎn)的含義是什么
2021-03-06保險(xiǎn)公估人定義
2021-02-27投保率
2021-02-16農(nóng)地承包的期限是多長(zhǎng)時(shí)間
2021-01-07