假想防衛(wèi)應負什么刑事責任

(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;

(2)行為人由于不能預見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫假想，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衛(wèi)過當來處理。責任比第一種輕一點;

(3)主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所采取的手段方法也無不當之處，應屬于意外事件;

(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應屬故意。

假想防衛(wèi)發(fā)生的情況下，這種實施防衛(wèi)的行為雖然也是故意行為，但這種故意的行為是對事件發(fā)生產生了錯誤的認識而造成的。因假想防衛(wèi)對他人產生傷害的，也需要承擔過失犯罪的刑事責任。律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。

假想防衛(wèi)應不應該以故意犯罪來處理

我國刑法第14條規(guī)定明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質為重要內容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結果，從而也就不可能構成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實的主觀認識錯誤的基礎之上的，即行為人自以為自己的行為是對不法侵害的反擊，是一種對社會有益的正當防衛(wèi)行為，即主觀上不具備犯罪故意的認識內容。因此，不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。

假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處嗎

假想防衛(wèi)并非都是不具有罪過的行為，行為人主觀上往往存在過失，由于假想防衛(wèi)的行為人對沒有實行不法侵害的人造成了損害，有時甚至是導致了嚴重的后果，這雖然是由于行為人主觀上的認識錯誤所造成的，有可寬恕的一面，但在多數情況下，只要行為人稍加注意，就可以弄清不法侵害是否確實存在，采取適當的應對措施，以避免錯誤及危害結果的發(fā)生，由于行為人應該注意而未注意，使本可避免的危害結果未能避免，所以，其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。需要注意的是，刑法第15條第2款規(guī)定：過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。因此，在假想防衛(wèi)案件中，由于過失而造成危害后果的，只有刑法分則中明文規(guī)定處罰這種過失行為時，行為人才承擔過失犯罪的刑事責任。否則，即使因過失導致了一定的危害后果，也不應要求行為人承擔刑事方面的責任。

在某些情況下，假想防衛(wèi)的行為人產生存在不法侵害的認識錯誤屬于不可避免嗎

主觀上沒有罪過，危害結果是由于不能預見的原因所引起的，對此，應當視為意外事件，不負刑事責任。我國刑法第16條規(guī)定：行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起，不是犯罪。對于行為人的這種認識錯誤是否可以避免，應結合行為人自身的認知條件，參考社會上一般人的認識水平以及案發(fā)當時具體的時間、環(huán)境等客觀因素綜合判斷分析，力求準確。

假想防衛(wèi)發(fā)生的情況下，這種實施防衛(wèi)的行為雖然也是故意行為，但這種故意的行為是對事件發(fā)生產生了錯誤的認識而造成的。因假想防衛(wèi)對他人產生傷害的，也需要承擔過失犯罪的刑事責任。律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。