反向假冒屬于犯罪行為嗎

世界各國對于商標(biāo)反向假冒行為立法基本上表現(xiàn)為兩種模式，一種是將該行為視作商標(biāo)侵權(quán)而通過商標(biāo)法作出禁止性規(guī)定。另一種不是從侵犯商標(biāo)權(quán)角度，而是從禁止不正當(dāng)競爭的角度來看待商標(biāo)反向假冒的，它們把禁止商標(biāo)反向假冒放到不正當(dāng)競爭法中。另外，《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》也把它看作是一種不正當(dāng)競爭行為而予以禁止。

我國新修訂的《商標(biāo)法》第五十七條已明確地將商標(biāo)反向假冒行為視作商標(biāo)侵權(quán)行為，所以對于商標(biāo)反向假冒行為可以用商標(biāo)侵權(quán)對其進(jìn)行規(guī)制。

認(rèn)為除此之外，還應(yīng)該同時(shí)適用《反不正當(dāng)競爭法》對其進(jìn)行規(guī)制，因?yàn)樯虡?biāo)反向假冒行為雖直接涉及商標(biāo)使用的行為，卻又具有很濃的不正當(dāng)競爭色彩。并且同時(shí)使用兩部法律對其進(jìn)行規(guī)制還有如下原因：一方面《商標(biāo)法》很難做到對注冊商標(biāo)進(jìn)行全面的保護(hù)，另一方面由于反不正當(dāng)競爭保護(hù)與商標(biāo)保護(hù)在市場上的必然聯(lián)系，《反不正當(dāng)競爭法》與《商標(biāo)法》存在部分規(guī)定交叉與重疊的情況，其中有些是不可避免的，甚至是必要的。有人曾形象地把傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三項(xiàng)主要法律(專利法、商標(biāo)法、版權(quán)法)比作三座浮在海面上的冰山，而把《反不正當(dāng)競爭法》比作在下面托著這三座山的水，《商標(biāo)法》管不到的假冒商標(biāo)活動(dòng)，還可以由《反不正當(dāng)競爭法》來兜底。所以將商標(biāo)反向假冒行為同時(shí)納入《反不正當(dāng)競爭法》來規(guī)制以及完善我國的《反不正當(dāng)競爭法》使之能真正彌補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的不足是很有必要的。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，對于這些反向的假冒行為，當(dāng)然是屬于違法的行為了，因?yàn)閷τ谶@種情況的話，可能會(huì)造成嚴(yán)重的損失，它主要是利用這個(gè)商標(biāo)進(jìn)行一個(gè)利益獲取，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。